Conversa usuario:Banjo

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Biohazard symbol.svg
Crystal 128 knode.png Tech News / Signpost   T     S  
Replacement filing cabinet.svg
Arquivos
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12

Galego Por favor, engade a túa mensaxe na parte inferior da páxina e non esquezas asinar co botón Insert-signature2.svg, ou con --~~~~. Grazas!
English Please, add your message in the bottom of the page and don't forget to sign by clicking the icon Insert-signature2.svg or by typing --~~~~. Thank you!
Español Por favor, añade tu mensaje en la parte inferior de la página y no olvides firmar con el botón Insert-signature2.svg, o con --~~~~. ¡Gracias!
Português Por favor, adicione a sua mensagem na parte inferior da página e não se esqueça de assinar com o botão Insert-signature2.svg, ou con --~~~~. Obrigado!

Índice

Wikirreto 2018[editar a fonte]

Feliz Aninovo!!! Hoxe dá comezo o Wikirreto 2018. Anímate a participar. --MediaWiki message delivery (conversa) 1 de xaneiro de 2018 ás 15:15 (UTC)

*Alcipreste de Lawson[editar a fonte]

Ola Bajo. Gustaríame, se tes tempo, que lle botaras unha ollada ás últimas edicións que fixen no artigo Alcipreste de Lawson, especielmente ao tocante na nomenclatura en galego, e nomeadamente ao título do artigo. Modestamente creo que, mentres a Real Academia Galega non sancione un nome vulgar en galego para unha especie determinada (ou o faga algunha outra fonte autorizada), o artigo debería intitularse co nome científico de dita especie, como se fai en (case) todos os artigos de animais e plantas na Galipedia. Grazas antecipadas, e o meu desexo de que teñas un bo aninovo. Un cordial saúdo. --XoioÉche o que hai 2 de xaneiro de 2018 ás 01:22 (UTC)

Ola @Xoio:. O nome vulgar está referenciado coa obra "Termos esenciais de botánica" da USC, e ó igual que noutros casos referenciados de forma semellante debe manterse o nome vulgar. Se consideras que esta obra non é unha fonte fiable podes indicalo na propia conversa do artigo ou na taberna para revisalo con outros usuarios. Banjo tell me 2 de xaneiro de 2018 ás 09:21 (UTC)
Ola Banjo. Grazas por revisares o artigo en cuestión. Recoñezo que o traballo Termos esenciais de botánica, do SNL da USC, é unha fonte autorizada (e moi valiosa), aínda máis, Xusto Rodríguez Río, un meu amigo, é, para min, un sabio, e un dos máis sobranceiros especialistas en terminoloxía de Galicia, canda outros como Antón Santamarina (outro sabio), Manuel González, Francisco Fernández Rei, Iolanda Galanes, Manuel Núñez Singala, Salvador Pérez Froiz ou Pedro Benavente (Lameiro), entreo outros. Eu simplemente quixen saliuentar que, para Academia, a forma ciprés é a preferida sobre alcipreste (que, obviamente, tamén é válida), e que, segundo moitos botánicos e zoólogos (de todo o mundo) é recomendábel utilizar nomes xenéricos diferentes para as especies de xenero distintos (salvo no caso de estaren algúns deles estendido na fala viva de cada idioma). Porén, puideches ver que, nas miñas edicións, mantiven o criterio do SNL da USC e só fixen cambios no taxobox, mantendo, iso si, alcipreste de Lawson como primeiro nome galego. Un saúdo. --XoioÉche o que hai 3 de xaneiro de 2018 ás 17:07 (UTC)

Curto de máis / en progreso[editar a fonte]

Ola, Banjo. Creo que hai outra conversa máis extensa sobre ese axunto (distinta da que me mostraches) na que participou moita máis xente, eu incluído, pero creo lembrar que non se chegou a ningún acordo concreto. E incluso creo que hai outra conversa moito máis antiga, non exactamente sobre isto, pero si relacionada, que tamén tratou un tema relacionado e foi na que se decidiu cambiar o cartel de colores vistoso de "en progreso" que había antes polo aviso moito máis discreto que se pon agora, xa que se concluíu que un artigo curto, se non ten outros erros (referencias, incorreccións etc) é útil con tal de que dea simplemente unha difinición do termo ou engada unha caixa de datos, aínda que, por suposto, deba ser ampliado cando sexa posible. Para min con poñer en progreso chega. Non sei onde están as conclusións ou acordos aos que se chegou (nesa conversa que me mostraches parece que non). En calquera caso eu non son dos que me incomodo se hai que reverter algunha cousa, pero todo ten que estar baseado en algo.--Miguelferig (conversa) 3 de xaneiro de 2018 ás 00:24 (UTC)

Constato repasando esa outra conversa que, efectivamente, non se decidira nada en concreto. Con poñer en progreso xa se sabe que hai que amplialo e para min xa chega. Pero tampouco quero ser teimudo con iso.--Miguelferig (conversa) 3 de xaneiro de 2018 ás 00:58 (UTC)

Votación Wikipedia:Wikiconcurso Ilustra o Día das Letras[editar a fonte]

Boas, hai un aviso na taberna para votar as imaxes de Wikipedia:Wikiconcurso Ilustra o Día das Letras, participa para escoller o mellor retrato de María Victoria Moreno, a homenaxeada deste ano no Día das Letras Galegas. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 6 de xaneiro de 2018 ás 01:56 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Dereitos de autor en Ara de Eiras[editar a fonte]

Ola, Boa tarde.

Son o autor da páxina citada, polo que non existe violación de dereitos doutras persoas. Prego instrucións. --Lanobriga (conversa) 8 de xaneiro de 2018 ás 18:51 (UTC)

@Lanobriga: Feito! Feito! Banjo tell me 8 de xaneiro de 2018 ás 18:53 (UTC)

Botear (2ª parte)[editar a fonte]

Ola B.

Agora, poderías botear a substitución automática dos alias {{AMULL}} e {{AEMI}} polos modelos fetén? Sería: {{AMULL| -> {{Álbum de Mulleres| e {{AEMI| -> {{Álbum da Emigración|. Obrigado! --. HombreDHojalata.conversa 8 de xaneiro de 2018 ás 21:33 (UTC)

@HombreDHojalata: Feito! Feito! Banjo tell me 8 de xaneiro de 2018 ás 22:10 (UTC)

Eliminar as referencias, non entendo[editar a fonte]

Boas tardes, porque eliminaches as referencias que engadín ao artigo de Olià Saúdos --Davidfirvida (conversa) 9 de xaneiro de 2018 ás 18:49 (UTC)

Ola, primeiro gustaríame agradecer a túa resposta, segundo pedirche desculpas pola eliminación de todos os avisos, a miña intención nesa modificación era engadir máis referencias e, en todo caso, eliminar só o aviso correspondente. As referencias que engadín eran do concello correspondente (Ajuntament de Bellver) o outras páxinas oficiais o verificadas. En calquera caso, farei outra edición engadindo só as referencias oficiais e indo con máis coidado de non eliminar nada (podes revisar esta edición cando a faga e, se procede, modificala pero non a eliminarla). E por último, perdoa por as faltas porque non son galego (aínda que podo falar e escribir cun nivel medio), eu só estou traducindo e adaptando o artigo en cuestión. Gràcies per l'atenció/Grazas pola atención --Davidfirvida (conversa) 10 de xaneiro de 2018 ás 16:29 (UTC)

Tradución con problemas?[editar a fonte]

Boas, eu entendo que a mensaxe do marcador indica o prazo de eliminación pero aquilo carece de sentido. Saúdos.--Bluestone Beagle (conversa) 10 de xaneiro de 2018 ás 09:15 (UTC)

Outra cousa, o artigo posúe unha redacción enciclopédica.--Bluestone Beagle (conversa) 10 de xaneiro de 2018 ás 09:30 (UTC)
Boas novamente, a tradución do artigo xa non precisa dunha revisión e as referencias están en castelán, o marcador xa non teñe sentido. Agora poderías proceder ao retiro o aviso??. Saúdos para vos.--Bluestone Beagle (conversa) 13 de xaneiro de 2018 ás 02:20 (UTC)

Modelo:Biografía[editar a fonte]

Ola, Banjo. Eu creo que o que hai que facer é o contrario, traballar no Modelo:Biografía para que dea acollida a todas as particularidades. Cun cambio tan sinxelo como o que fixen no caso concreto de Michael Winterbottom, agora acolle información como a súa ocupación e os lugares onde estudou, que antes non aparecían reflectidos. O único que se suprimiu foi a ligazón á ficha en IMDb no modelo, pero esa ligazón xa aparece dúas veces, nas ligazóns externas e no control de autoridades. --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de xaneiro de 2018 ás 07:29 (UTC)

Seguindo o teu criterio, o Modelo:Biografía é inútil per se, porque ninguén é simplemente "personalidade", senón que a cadaquén habería que asignarlle o respectivo modelo oportuno. A que determinados campos xenéricos aplicarías este modelo?
Penso que na Wikipedia en galego, hoxe por hoxe, é o preferible usar un modelo que liga correctamente a Wikidata e que inclúe bastantes variables, a usar unha cantidade inxente de modelos particulares con numerosas carencias. --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de xaneiro de 2018 ás 07:41 (UTC)
Sigo aquí para non molestar a Estevo. E que artigos hai na categoría de Personalidades que non son personalidades? Atopei por exemplo o artigo de Afroamericano, supoño que te referirás a este tipo de artigos, os que explican a área das personalidades e ós engadidos como "artigos principais" da categoría, non? Pero o máis normal é que eses xa teñan outro modelo, co cal xa non se van a modificar. Eu penso que coa restricción de que o artigo non teña ningún modelo (é dicir que non teña {{), a ficha de biografía engadirase en poucos artigos. Podería facerse a tarefa por partes para revisar como funciona. Por exemplo, segundo Petscan, a categoría "Personalidades por etnia" ten 1761 páxinas, se pode limitarse a esa categoría e con esa restricción, eu podo revisar tódalas modificacións que faga o bot dese cambio, e logo dependo do que vaia facendo, imos axustando. Se o prefires buscamos unha categoría con menos páxinas para reducir máis os posibles erros... Se o fas pola noitiña en canto me digas xa os reviso e así case non se da conta ninguén :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de xaneiro de 2018 ás 12:08 (UTC)
@Elisardojm: Si, hai ese e outros semellantes, tamén cruza con categorías de tipo "obras de X personalidade" e demais. Segue sendo pouco efectivo. Ademais o criterio de exclusión de "{{" probablemente non consiga moitos resultados, a gran maioría de artigos de personalidades teñen o {{control de autoridades}} e neses xa non entraría a editar o bot. Banjo tell me 11 de xaneiro de 2018 ás 12:23 (UTC)
Tes razón, entón nada, xa se fará. Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de xaneiro de 2018 ás 12:38 (UTC)

Problemas coa "coroa británica"[editar a fonte]

Na páxina de homónimos de Coroa, dentro da sección Numismática, unha das ligazóns é a Coroa británica, pero en lugar de dirixirnos ao artigo sobre esta moeda, a onde realmente redirixe é a Monarquía británica, que non ten nada que ver coa numismática. De feito, o artigo desta moeda, que sería o equivalente ao de Crown (British coin) na Wikipedia en inglés, aínda non existe. Xa que logo, propoño que se elimine a ligazón existente dentro da sección Numismática e se substitúa por Coroa (moeda británica).--Moedagalega (conversa) 11 de xaneiro de 2018 ás 11:56 (UTC)

@Moedagalega: Feito! Feito! Banjo tell me 11 de xaneiro de 2018 ás 12:08 (UTC)

Callitris pancheri[editar a fonte]

Ola Bajo. Moitas grazas polos arranxos que fixeches. Un cordial saúdo. --XoioÉche o que hai 11 de xaneiro de 2018 ás 22:38 (UTC)

Rosa Luxemburg[editar a fonte]

Boas, mira, creo que amañei os últimos problemas que comentaras na votación, a ver se podes botarlle un ollo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 08:41 (UTC)

@Elisardojm: Bo traballo, de novo. Sigo considerando que non é de calidade aínda, fáltalle para iso ó meu parecer. Deberías presentalo a AB. Banjo tell me 15 de xaneiro de 2018 ás 09:16 (UTC)
Engadín máis contidos de en.wiki, pequenas cousas nalgunhas seccións, e traducín as seccións de "Die Akkumulation des Kapitals: Ein Beitrag zur ökonomischen Erklärung des Imperialismus", "Dialéctica de espontaneidade e organización", "Epitafio pola súa morte", "Citas", "Últimas palabras: crenza na revolución", "Xenealoxía" e "Controversia na identificación do cadáver". Que tal agora? :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 14:58 (UTC)
@Elisardojm: Reviso pola noite e dígoche. A simple vista aínda hai cousas a mellorar. Banjo tell me 15 de xaneiro de 2018 ás 15:13 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@Elisardojm:

  • A extensión da intro está ben agora, precisa unha redacción máis cohesiva
  • As referencias na intro sobran nos casos que xa se inclúan no propio artigo, mellor trasladalas a onde corresponda
  • As citas relevantes poden incluírse no corpo do artigo nas seccións correspondentes se hai algunha, se non deberían pasarse ó Galicitas
  • A xenealoxía é relevante? Hai algún familiar destacado nela? Non está referenciada.
  • A sección da filatelia non está referenciada
  • Segue tendo notas separadas por comas (34],[35] - [nota 3],[74] - [77],[78],[79]...)
  • Indiquei que o da controversia do cadáver era interesante, pero tamén indiquei "aínda que alí non estea ben referenciado".
  • Nettl 1969 e 1966 son probablemente o mesmo. A primeira nota fai referencia a unha destas, non sei cal.
  • 3ª nota sen ref.
  • Non sei se as "últimas palabras" merecen unha sección propia, igual están mellor incluídas directamente na sección xeral de teorías.
  • "Apoio e crítica da revolución rusa" é prácticamente unha análise primaria WP:NFP, só indica dúas fontes secundarias.
  • Segue a ter entradas bibliográficas (Schütrumpf, Cliff) non incorporadas, nin no contido nin como referencias
  • Gran parte dos rangos de páxinas de Ettinger parécenme excesivos e creo que deberían estar máis acotados nas referencias (Ettinger 1990, p. 153-171 / Ettinger 1990, p. 118-134 ...)
  • Se na web das súas obras destacan 12 delas, quizáis nos deberíamos usar ese criterio tamén e evitar un criterio arbitrario/falta del no destaque das obras

Sigo véndoo bo pero non de calidade. Banjo tell me 16 de xaneiro de 2018 ás 10:56 (UTC)

Vídeos de YouTube[editar a fonte]

Estimado Administrador,

Veo que ha borrado Ud. un vídeo de YouTube que publiqué hace días en el artículo de María Casares (en la sección de enlaces externos). Si los vídeos, por principio, no están permitidos en la Wikipedia galega (en la Wikipedia francesa sí se admiten), ¿considera Ud. conveninente que yo misma elimine un vídeo de la BBC que colgué en el artículo de Albert Camus?

Por otro lado, en el artículo de María Casares he publicado hoy 4 textos que remiten a la misma fuente: "María Casares: do trasterro ó exilio". Madrygal. Revista de Estudios Gallegos. ¿Las notas 11, 16, 19 y 20 se podrían unificar? En la Wikipedia francesa sí se realizan agrupaciones.

Saludos.

Soleil222 (conversa) 16 de xaneiro de 2018 ás 16:55 (UTC)

Proposta para escoller ó usuario Estevoaei como burócrata[editar a fonte]

Boas, hoxe comezou unha votación para decidir se escoller ó usuario Estevoaei burócrata da Galipedia. Podes participar en Wikipedia:Votacións á administración/Eleccións/Usuario:Estevoaei. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de xaneiro de 2018 ás 16:59 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Edición de cuadros adjuntos[editar a fonte]

Hola de nuevo. Siguiendo sus instrucciones, he realizado una agrupación de fuentes en el artículo de María Casares. Ahora encuentro una dificultad técnica: no soy capaz de editar los cuadros de Wikidata. ¿Podría Ud. modificar los datos biográficos de Albert Camus? Habría que cambiar "ateo" (el propio Camus afirmó que no lo era) por "agnóstico". Y en el apartado Cónxuxes habría que añadir el nombre de Simone Hié (su 1ª esposa). Saludos. Soleil222 (conversa) 17 de xaneiro de 2018 ás 15:46 (UTC)

@Soleil222: Feito! Feito! Modificados localmente. Banjo tell me 17 de xaneiro de 2018 ás 17:31 (UTC)

Mover[editar a fonte]

Boas, fixen un borrador que quero publicar na Galipedia. Como fago para movelo? Lles (conversa) 19 de xaneiro de 2018 ás 22:41 (UTC) Xa atopei que non podo de momento https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Como_trocar_o_nome_dunha_p%C3%A1xina. Non é preciso que me contestes. Un saúdo. Lles (conversa) 19 de xaneiro de 2018 ás 23:07 (UTC)

@Lles: Feito! Feito! Banjo tell me 20 de xaneiro de 2018 ás 10:29 (UTC)

contracción[editar a fonte]

Ola, Banjo!

Estiven buscando no como se facía para que cando nun modelo aparece a preposición de + o nome do artigo, aparecese contraído cando este leva artigo. Creo recordar que se modificara no Modelo:Concello, pero non atopo onde. Ti lembras como era o asunto? Porque habería que facelo no Modelo:Gráfica de evolución (incluído, por exemplo, no artigo O Abollo, Carbia, Vila de Cruces) e no Modelo:Hab info (incluído, por exemplo, no artigo O Carballiño). En ambos os dous casos, aparece "de O Abrollo" e "de O Carballiño" en vez de "do Abrollo" e "do Carballiño". Lembro que hai tempo se modificara un modelo, pero non dou atopado cal para copiar o arranxo :/ Ti sabes como era?

Noutra orde de cousas: o polígono industrial de Penapurreira está en Pena Porreira?

Graciñas! --Estevo(aei)pa o que queiras... 21 de xaneiro de 2018 ás 22:09 (UTC)

Obradoiro Wikidata[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para organizar un obradoiro para coñecer mellor Wikidata e as súas posibilidades. Se estás interesado no tema avisa alí que queres participar. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 08:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Polio[editar a fonte]

Ola. Contesto. Non creo que sexa unha boa tradución falar de casos controlados e non controlados, porque o derivado da vacina é tamén un caso incontrolado (un fallo inesperado). Wild polio refírese á polio producida polo virus silvestre (ou salvaxe) da polio, é dicir, o virus tal como se encontra na natureza, que é o que se contaxia dunha persoa a outra por vía fecal-oral ou como sexa. Este virus está plenamente activo, xa que é o virus natural sen ningunha modificación. Aínda que a polio é unha enfermidade moi controlada pola extensa vacinación que se fai en todo o mundo, nalgúns países ainda se producen abrochos de polio por contaxio co virus silvestre ou salvaxe. Por outra parte, a principal vacina da polio está formada por un virus da polio atenuado, é dicir, un virus que foi sometido a certos procedementos que o deixan debilitado e sen capacidade de reproducirse, polo que non pode orixinar unha infección, pero si ten os antíxenos, polo que pode provocar a inmunización contra o virus da polio, que é o que se pretende. O problema con este virus atenuado é que en rarísimos casos a forma atenuada pode reverter a unha forma activa e, nese caso, o virus derivado dunha vacinación pode orixinar tamén polio (son os casos de vaccine-derived polio) . Pero iso só ocorre nun caso en cada moitos centos de miles de vacinacións, polo que é un risco moi baixo, e segue sendo moitísimo máis seguro vacinarse que non vacinarse. O mellor é traducilo polio silvestre e polio derivada da vacina. Ademais, o termo wild úsase moito en xenética para referirse aos alelos máis comúns na natureza, fronte a alelos mutantes, e xeralmente tradúcese por silvestre (ou nunha tradución máis literal e seguramente peor, salvaxe). A frase in the wild refírese a 'na natureza'.--Miguelferig (conversa) 23 de xaneiro de 2018 ás 17:15 (UTC)

@Miguelferig: Uso "silvestre" logo. Grazas pola explicación e aclaración. Banjo tell me 23 de xaneiro de 2018 ás 18:39 (UTC)

URXENTE: Proposta de presuposto para as actividades do décimo quinto aniversario[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para solicitar unha bolsa de cartos á Fundación Wikimedia para realizar as actividades do décimo quinto aniversario. Se queres comentar algunha cousa sobre esa solicitude podes participar en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Proposta de presuposto para as actividades do décimo quinto aniversario. Polo momento é só un borrador, pero a solicitude ten que presentarse este domingo a última hora, polo que se consideras que hai que cambiar ou engadir algo, é urxente que o comentes na taberna e que sigas ese fío para axilizar todo o posible a solicitude. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 16:35 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Modelo:Couceiro[editar a fonte]

Ola, meu! Como vai?

Un favor: podes botarlle un ollo a Modelo:Couceiro? Non atopo o erro; intentei copiar o modelo a partir de es:Plantilla:Corominas-breve, pero modificando e adaptando os parámetros. En Modelo:Couceiro/uso puxen o exemplo de como debería quedar pero non dou amañado. Intúo que o fallo está nos #if:, pero pérdome lendo chaves e barras verticais :/

Despois deste modelo teño previsto facer outros tres similares para outras tantas obras de consulta, pero creo que unha vez que entenda o erro xa poderei facer copia-pega ben.

Mil grazas! --Estevo(aei)pa o que queiras... 27 de xaneiro de 2018 ás 12:37 (UTC)

@Estevoaei: O problema estaba en que tiñas a definición con parámetros con nome (|entrada=, |tomo= etc.) pero no exemplo indicáchelos sen nome. Para usar parámetros sen nome hai que poñelos cos números de orde correspondentes 1,2,3 etc. Agora mesmo queda para que poida facerse das dúas formas, con e sen nome: {{{ano|{{{1|}}}}}}, {{{entrada|{{{2|}}}}}} etc. Tomeime a liberdade de adaptalo a {{cita enciclopedia}}, os #if: non son necesarios tal e como queda, tamén lle quitei a versaleta para que concorde coa recomendación do WP:LE. Banjo tell me 27 de xaneiro de 2018 ás 12:54 (UTC)
Moitas grazas polos cambios, pero non acabo de comprender moi ben o funcionamento. Cando se usan os parámetros sen nome, o modelo detecta de forma automática que son os parámetros indicados nas instrucións de dito modelo (neste caso en Modelo:Couceiro/uso)? --Estevo(aei)pa o que queiras... 27 de xaneiro de 2018 ás 13:10 (UTC)
Ah, non! Xa entendín. Os números refírense aos espazos entre corchetes verticais despois do nome do modelo, claro. Xa caín da burra. --Estevo(aei)pa o que queiras... 27 de xaneiro de 2018 ás 13:10 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@Estevoaei: Si, cando van sen nome os modelos asocian os parámetros segundo a orde na que se indican. Tal e como queda poden indicarse con ou sen nome (non mesturados). Hai que poñelos na orde axeitada no caso dos que non levan nome, cando se lles pon nome a orde non importa. O exemplo que puxeches pode ir das dúas formas:

{{Couceiro|1951|EZQUERRA DEL BAYO, Joaquín|I|402}} - Cómpre manter a orde dos parámetros
Couceiro Freijomil, A. (1951). "EZQUERRA DEL BAYO, Joaquín". Diccionario Bio-bibliográfico de Escritores (en español) I. Santiago de Compostela: Bibliófilos Gallegos. p. 402. 

ou

{{Couceiro|ano=1951|entrada=EZQUERRA DEL BAYO, Joaquín|tomo=I|páx=402}} - Non importa a orde dos parámetros
Couceiro Freijomil, A. (1951). "EZQUERRA DEL BAYO, Joaquín". Diccionario Bio-bibliográfico de Escritores (en español) I. Santiago de Compostela: Bibliófilos Gallegos. p. 402. 

Banjo tell me 27 de xaneiro de 2018 ás 13:17 (UTC)

Dead Link[editar a fonte]

Hola. He encontrado este link en el artículo de Kazuo Ishiguro: https://literature.britishcouncil.org/authors/?p=auth52 ¿Lo puedo borrar?

Soleil222 (conversa) 27 de xaneiro de 2018 ás 19:05 (UTC)

@Soleil222: Feito! Feito! Banjo tell me 27 de xaneiro de 2018 ás 19:17 (UTC)

Dúbida con referencia[editar a fonte]

Ola Banjo. Veño de crear a páxina Pacto federal de Tortosa e teño unhas dúbidas. A primeira é cunha referencia, en concreto coa nº 1. O libro ó que fai referencia está na Bibliografía: é unha reedición da obra de Almirall (do XIX), pero se lle engade un estudo crítico de Antoni Juglar (autor contemporáneo). Ao facer a referencia, esta é de Juglar da páxina 33. A miña dúbida é se está ben realizada a indicación na Bibliografía e se na referencia nº 1, debe aparecer o nome de autor de ALmirall (é o autor da obra que dá título ao libro) ou o nome de Juglar (que é quen fai o estudactualizado).

A segunda é como fago para meter unha referencia no texto que aparece na cita co texto do pacto: puxen "(extracto de Altadill (1870); pp. 419-422)", pero queda bastante "feo".

Podes botarlle unha ollada a ver se vai ben así? Graciñas e un saúdo.--MAGHOI (conversa) 27 de xaneiro de 2018 ás 19:15 (UTC)

@MAGHOI: Vale ben asi a indicación na referencia e na bibliografía, non ten maior problema. Para meter a referencia dentro do cadro da cita é igual que no corpo do artigo, coas etiquetas <ref>...</ref> Banjo tell me 27 de xaneiro de 2018 ás 19:24 (UTC)
Grazas

Datos poboación 2017[editar a fonte]

http://www.ine.es/nomen2/index.do Buscando a pobaoción xa están os datos de 2017Ogalego.gal (conversa) 27 de xaneiro de 2018 ás 19:15 (UTC)

*Aplica en todo o mundo[editar a fonte]

Ola, Banjo. Cando un carga un ficheiro, no modeloda licenza (a do dominio público), a mensaxe que aparece reza: Eu, o autor desta obra, libéroa no dominio público. Isto aplica en todo o mundo.. Poderías mudar ese *aplica en todo o mundopor algo así como Isto rexe para todo o mundo. Ou máis elaborado: Esta norma é de alcance/ámbito mundial. Saúde e moitas grazas. --Atobar (conversa comigo) 28 de xaneiro de 2018 ás 20:09 (UTC)

@Atobar: Feito! Feito! Banjo tell me 28 de xaneiro de 2018 ás 20:14 (UTC)

Poliomielite[editar a fonte]

Boas Banjo, vin o gran traballo que fixeches no artigo de poliomielite, é un artigo de calidade sen dúbida. Vas a presentalo nos vindeiros días? Dígoo porque podería ser necesario algún artigo máis para acadar os 150 antes do aniversario e este sería un bo candidato, pero habería que presentalo nestes días para que saia escollido antes do aniversario... Saúdos, Elisardojm (conversa) 29 de xaneiro de 2018 ás 10:45 (UTC)

@Elisardojm: Grazas, quedou bastante chulo si, hai un grupo ahi na wiki inglesa que lle da bastante caña ós artigos sobre doenzas e medicina en xeral. Téñoo na cola de candidatos, habitualmente sigo a orde cronolóxica para darlles algo de tempo a establizarse dende que os remato, antes dese tiña pensado propoñer Proxecto Manhattan, Táboa periódica dos elementos, Nelson Mandela, Anna May Wong, Leelah Alcorn, Vampire: The Masquerade – Bloodlines de novo, e Explosión de Halifax. Non sei ata que punto sería bo facer máis propostas agora mesmo, hai moitas abertas (8), igual son demasiadas como para que a xente se pare a revisalas. Banjo tell me 29 de xaneiro de 2018 ás 10:52 (UTC)
Ah, non me decatara deses outros artigos... Xa sei que agora mesmo hai moitas propostas abertas, e iso non debería pasar normalmente, pero forceino un pouco polo tema de acadar os 150 artigos de calidade. Son moitos os que están propostos, pero dous creo que xa teñen os votos mínimos, e o de Óengus I é curto e revísase nun plis, logo o resto teñen todo o mes de febreiro para revisarse. Cos que están propostos actualmente, aínda que fallase algún, xa se acadarían os 150 pero como non se pode saber se todas as propostas sairán adiante, quería meter unha "aposta segura" coma ese artigo :) Tampouco fai falta que se presente hoxe, hai tempo a presentalo durante toda a semana para que saia elixido antes do aniversario. Se prefires que revise o primeiro da lista tamén podo poñerme con el para presentalo cando vexas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 29 de xaneiro de 2018 ás 11:24 (UTC)
@Elisardojm: Toda revisión é benvida, a ortografía é no que fraqueo. Como vexas máis axeitado, se ves que non se van queimar por ter demasiados en votación adiante, preséntaos como vexas mellor. Ou márcame un "calendario" e vounos propoñendo eu. Déixoo o teu criterio. Banjo tell me 29 de xaneiro de 2018 ás 11:32 (UTC)
Vale, vou revisar o primeiro da túa lista e a finais da semana falamos segundo vaian indo as votacións. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 29 de xaneiro de 2018 ás 11:47 (UTC)

Boas Banjo, revisei o artigo do Proxecto Manhattan e penso que tamén está listo para presentarse a calidade sen problema. Se che parece ben, podes presentalo hoxe para telo como "comodín" por se algunha das propostas actuais non sae escollida? Saúdos, Elisardojm (conversa) 3 de febreiro de 2018 ás 02:12 (UTC)

@Elisardojm: Feito! Feito! Banjo tell me 3 de febreiro de 2018 ás 09:39 (UTC)
Moitas grazas! Saúdos, Elisardojm (conversa) 4 de febreiro de 2018 ás 13:52 (UTC)

Apoio á solicitude de bolsa para as actividades do aniversario[editar a fonte]

Boas a todos, xa está presentado o presuposto para as actividades do aniversario, agora sería preciso que os que apoien esa proposta engadan o modelo {{support}} no apartado "Endorsements". Podedes acceder á proposta aquí. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 30 de xaneiro de 2018 ás 08:48 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Error - Intento de agrupación de fuentes[editar a fonte]

Hola de nuevo. Cometí un error en el artículo de Camus. Pretendía hacer una agrupación de fuentes. Pero no procede porque, si bien el libro es el mismo, los textos son diferentes. ¿Podría eliminar esta mención: (→‎Traxectoria: Agrjña), enviada por error?

Soleil222 (conversa) 30 de xaneiro de 2018 ás 10:07 (UTC)

@Soleil222: Non sei a que te refires. Esa edición xa a desfixeches ti. Banjo tell me 30 de xaneiro de 2018 ás 10:09 (UTC)
  • Estimado Banjo: Yo misma deshice la edición errónea, pero no soy capaz de cambiar la nota explicativa (que ni siquiera dice "Agrupación de fuentes", sino "Agrjña", porque se me fue la tecla). Las usuarias ordinarias no podemos editar las notas explicativas de las ediciones.

Soleil222 (conversa) 30 de xaneiro de 2018 ás 10:28 (UTC)

@Soleil222: Os resumos de edición non se poden modificar unha vez gardados, nin por parte dos usuarios normais nin polos administradores. Banjo tell me 30 de xaneiro de 2018 ás 10:31 (UTC)
  • Bueno, pensaba que los administradores sí estaban facultados para modificarlos. Gracias por la aclaración, Banjo.

Soleil222 (conversa) 30 de xaneiro de 2018 ás 10:41 (UTC)

Webarchive[editar a fonte]

Boas Banjo! Sabes se temos algo parecido a Template:Webarchive? Estiven buscando e non atopei, e tampouco tiven moito éxito traendo o modelo. Poderías botarlle unha ollada e importalo ti se non o temos? Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 31 de xaneiro de 2018 ás 19:11 (UTC)

@AMPERIO: Non, non temos modelo semellante. Queda anotado na lista de pendientes, en canto poida traballo nel e avísote cando quede listo. Banjo tell me 31 de xaneiro de 2018 ás 19:15 (UTC)
Moi ben, cando ti podas. Grazas. --AMPERIO (conversa) 31 de xaneiro de 2018 ás 19:35 (UTC)
@AMPERIO: Feito! Feito! Faltan as instrucións, en canto teña algo de tempo (e ganas) engadireinas. Banjo tell me 2 de febreiro de 2018 ás 22:04 (UTC)

Iberdrola[editar a fonte]

Boas Banjo, o artigo Iberdrola, que creaches ti, ten o marcador de curto de máis, a ver se podes botarlle un ollo e amañalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2018 ás 13:40 (UTC)

@Elisardojm: Feito! Feito! Banjo tell me 5 de febreiro de 2018 ás 13:53 (UTC)
Grazas :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2018 ás 17:07 (UTC)

Fusión / Segregación[editar a fonte]

Ola, fixen unha entrada na taberna para ver se hai algún material que valla para decidir sobre https://gl.wikipedia.org/wiki/Conversa:Maternidade .Lles (conversa) 5 de febreiro de 2018 ás 18:30 (UTC)

Investigacións orixinais[editar a fonte]

Ei, Banjo, como vas? Avisoume Elisardo de que algúns artigos creados por min tiñan o marcador de non-referenciado (:+1:) e o de investigacións orixinais (WTF) postos por ti. ;). Grazas polo traballo. Voulles meter referencias agora, :). Pero non entendo por que lle pos marcador de investigacións orixinais. Ou sexa, que hai nos artigos que che faga pensar que son investigacións orixinais? É unha pregunta en serio para entender o uso do marcador. --Xabier Cid Talk 2 me, please 7 de febreiro de 2018 ás 07:19 (UTC)

@Xabier Cid: Nos casos de artigos "orixinais" da gali, a propia falta ou ausencia total de referencias no artigo e a falta de información relacionada nunha procura rápida na rede. Se non hai referencias, e nunha procura rápida non aparece información semellante, todo fai pensar que poden ser datos tirados de coñecementos propios de primeira man, faise imposible saber de onde se sacou a información ou se realmente é algo que se investigou por conta propia. No caso de artigos que son tradución doutras wikis, cando o artigo de orixe xa ten problemas e non indica referencias nin fonte da info dase unha situación semellante, co "agravante" de que a nosa única referencia é a propia wiki de orixe nestes casos. Banjo tell me 7 de febreiro de 2018 ás 08:14 (UTC)
Vale, Banjo, pero dos cinco artigos aos que lle quitei ese marcador nestes días, os datos atopábanse na primeira busca en Google... A que vén todo isto? Bueno, para min o marcador de "investigacións orixinais" é moi serio. Debería levar a un borrado do artigo, ou das partes que son investigacións orixinais, se non hai unha resposta rápida a el. O marcador de "falta de referencias", que está moi wai posto (e agradézocho), é unha marca suave, dun problema que hai que amañar, pero non é un ataque ás regras da wikipedia. Non sei, é unha opinión a touro pasado, de algo que amañei xa, pero creo que o marcdor de referencias era abondo. ;) --Xabier Cid Talk 2 me, please 7 de febreiro de 2018 ás 08:25 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── sorry, non son infalible. Algún xa vin que si aparece todo nunha procura rápida. Cinguireime o sen referencias agás cando estea moi seguro deste tipo de casos. Banjo tell me 7 de febreiro de 2018 ás 08:43 (UTC)

Wikipedia:Aprendendo WikiData Febreiro 2018[editar a fonte]

Boas, está a organizarse un obradoiro para coñecer o funcionamento de Wikidata, como mellorar a información que hai alí e como pode usarse nos artigos. Se é do teu interese tes máis información en Wikipedia:Aprendendo WikiData Febreiro 2018. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 8 de febreiro de 2018 ás 08:55 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Lex salica[editar a fonte]

Bo día. Rógoche que quites os acentos nos artigos Lex Sálica e Lex sálica (expresión latina) que creei para redirixir a Lei sálica. Grazas.--Moedagalega (conversa) 8 de febreiro de 2018 ás 11:53 (UTC)

@Moedagalega: Feito! Feito! Banjo tell me 8 de febreiro de 2018 ás 13:20 (UTC)

"Cómpre referencia"[editar a fonte]

Hi there! ¿No se podrían quitar los marcadores "Cómpre referencia" en los artículos de Espido Freire (https://gl.wikipedia.org/wiki/Espido_Freire) y Albert Camus (https://gl.wikipedia.org/wiki/Albert_Camus)? Inserté 4 referencias requeridas por los textos. Soleil222 (conversa) 13 de febreiro de 2018 ás 13:33 (UTC)

@Soleil222: No de Albert Camus si, se efectivamente comprobaches que as referencias validan as citas indicadas. No de Espido Freire non, a referencia indicada non valida por completo o que se indica no texto ó que acompaña. Banjo tell me 15 de febreiro de 2018 ás 19:42 (UTC)
  • ¡Hola, Banjo!: Respecto a Espido Freire, La Voz de Galicia indica solamente que padeció depresión y bulimia; no sostiene que esas patologías fueron causadas por una vocación musical impuesta. Eso no lo he leído en ningún sitio. Respecto a Albert Camus: 1.- El comentario referente a André Malraux es cierto (inserté las palabras exactas en francés). 2.- La famosa frase sobre la justicia también es auténtica (adjunté un texto de Gallimard que así lo acredita). 3.- La expresión Se nada existe, todo está permitido fue pronunciada por Iván Karamázov; Camus la reprodujo en "El hombre rebelde", lo cual no significa que estuviera de acuerdo con ella (tal y como apunté en la sección Conversa). Soleil222 (conversa) 16 de febreiro de 2018 ás 14:50 (UTC)

Dominio real francés[editar a fonte]

Boas Banjo, vin que lle colocaches o aviso de non galego ao artigo Dominio real francés. Boteille unha ollada e corrixín algún erro na escrita, porén non fun quen de atopar a parte que precisa de traducir ao galego. Poderías indicar cal é? Un saúdo. --AMPERIO (conversa) 16 de febreiro de 2018 ás 10:51 (UTC)

@AMPERIO: O texto non en galego correxiuse nestas edicións. Banjo tell me 17 de febreiro de 2018 ás 09:33 (UTC)

Batalla de Elviña[editar a fonte]

Oes Banjo. A ti que traballaches o artigo da Batalla de Elviña igual che resulta interesante este libro. --. HombreDHojalata.conversa 16 de febreiro de 2018 ás 21:27 (UTC)

@HombreDHojalata: Está interesante, o día que saque algo de tempo para darlle unha volta ó tema tereino en conta. Grazas! :) Banjo tell me 17 de febreiro de 2018 ás 09:32 (UTC)

Modelo:KIA[editar a fonte]

Boas Banjo, estaba revisando o artigo sobre a guerra do Rif e de casualidade din con este modelo do que non sabía da súa existencia. Penso que está ben que o teñamos, porén, tamén penso que resultaría máis doado se as siglas que se empregaran nel foran MEC (morto en combate) no canto de KIA (killed in combat). Para algúns usuarios pode resultar máis doado así, e como non ten moita extensión sería factible facer o cambio rapidamente. Que pensas? --AMPERIO (conversa) 18 de febreiro de 2018 ás 19:05 (UTC)

@AMPERIO: Feito! Feito! Banjo tell me 18 de febreiro de 2018 ás 21:55 (UTC)

Bounce message[editar a fonte]

Ola, Banjo. Como se chama isto en galego? E-mail devolto ou rebotado? [1]. Grazas. --Atobar (conversa comigo) 19 de febreiro de 2018 ás 11:16 (UTC)

@Atobar: Devolto, como as cartas tradicionais dos carteiros. O bounce message sería a notificación de devolución, é o correo automático que se recibe notificando que non se puido entregar a mensaxe enviada, ven sendo unha especie de paralelismo de cando o carteiro devolve unha carta por non poder entregala no destino. Banjo tell me 19 de febreiro de 2018 ás 19:21 (UTC)

Ligazóns interlingüísticas de "Ourivaría" defectuosas[editar a fonte]

Vexo que o artigo Ourivaría ten ligazóns interlingüísticas aos idiomas máis próximos ao noso ámbito cultural, pero non ao equivalente en inglés Goldsmith e, a partir del, a outros moitos idiomas do mundo. É dicir: hai dous bloques de idiomas e as súas ligazons interlingüísticas. Parece obvio que cumpriría xuntar os dous bloques nun só, aínda que supoño que eu non o podo facer e, se podo, descoñezo como facelo. Pido, xa que logo, axuda a este respecto. Grazas por adiantado.--Moedagalega (conversa) 23 de febreiro de 2018 ás 07:13 (UTC)

Premio Xoán Manuel Pintos para a Galipedia[editar a fonte]

Boas, o concello de Pontevedra acaba de anunciar os gañadores do Premio Xoán Manuel Pintos ao compromiso coa lingua e a Galipedia foi escollida nun dos seus apartados. Tedes máis información na Taberna. Parabéns a toda a xente que colabora e que colaborou no proxecto, e que este recoñecemento sexa un impulso para facer a enciclopedia aínda mellor cada día. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 14:21 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Idade *do > de Ferro[editar a fonte]

Ola, Banjo. Podes poñer a traballar o bot e que pase os Idade do Ferro a Idade de Ferro, cosonte o criterio da DRAG. Moitas grazas e saúdos. --Atobar (conversa comigo) 4 de marzo de 2018 ás 10:11 (UTC)

@Atobar: Feito! Feito! Para "Idade *do > de Ferro" e "Idade *do > de Bronce" Banjo tell me 4 de marzo de 2018 ás 13:06 (UTC)

Actividades do décimo quinto aniversario, sábado 10 de marzo[editar a fonte]

Boas, como sabedes o vindeiro día 10 de marzo, sábado, vanse realizar en Ourense as diferentes actividades de celebración do décimo quinto aniversario da Galipedia. Ese día comezaremos co Wikipedia:Primeiro wikimaratón do Día Internacional da Muller, no que degustaremos a torta de aniversario, despois faremos unha galecomida para charlar de todo o relacionado coa Galipedia, e o que non estea relacionado con ela, e para rematar faremos un Wiki Takes para facer fotos pola cidade. Nesta ocasión, e grazas á bolsa concedida pola Fundación Wikimedia, temos dispoñibles unhas bolsas de transporte para facilitar que as persoas interesadas poidan achegarse sen problema, hai que apuntarse na páxina das actividades, Wikipedia:Actividades do décimo quinto aniversario, igual que para a galecomida. Canto antes vos anotedes mellor, así poderemos organizalo todo. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 4 de marzo de 2018 ás 17:13 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Fariña[editar a fonte]

Banjo. Como es o maior "culpable" do único ADC sobre unha serie de televisión, conto contigo, para que, cando teñas tempo e ganas, lle deas algún toque ao de Fariña (serie de televisión) :-) --. HombreDHojalata.conversa 5 de marzo de 2018 ás 22:02 (UTC)

Mapa de Karnaugh[editar a fonte]

Boas Banjo, o artigo Mapa de Karnaugh, que creaches ti, ten o marcador de curto de máis, a ver se podes botarlle un ollo e amplialo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 16 de marzo de 2018 ás 11:16 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[editar a fonte]

WMF Surveys, 29 de marzo de 2018 ás 18:41 (UTC)

Informe sobre a bolsa da Fundación Wikimedia[editar a fonte]

Boas, na taberna está dispoñible un pequeno resumo do borrador do informe da bolsa da Fundación Wikimedia para realizar as actividades do décimo quinto aniversario da Galipedia e coméntase que quedan 416 EUROS por gastar e hai que decidir que se fai con eles, se devolverllos á Fundación ou organizar algunha outra cousa. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 5 de abril de 2018 ás 22:56 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[editar a fonte]

WMF Surveys, 13 de abril de 2018 ás 01:39 (UTC)

Proposta para engadir o logotipo do premio Xoán Manuel Pintos na portada[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para engadir á páxina da portada o logotipo do Premio Xoán Manuel Pintos, outorgado á Galipedia este ano. Tódalas ideas e comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 18 de abril de 2018 ás 07:41 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[editar a fonte]

WMF Surveys, 20 de abril de 2018 ás 00:48 (UTC)
Traído desde "https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_usuario:Banjo&oldid=4718143"