Conversa usuario:Moderador

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á procura

Que problema hai en dicir a verdade sobre o alcalde de Narón?[editar a fonte]

Ola,

Non entendo o porque da non inclusión da páxina de O Vilar nas definicións relacionadas co alcalde dese lugar. Pode haber unha mellor definición para alguén que os actos que fai realmente?. Só se está dicindo a verdade, non é nin unha opinión ni unha protesta é exponer un feito. A ningúen lle debería molestar que se diga a verdade salvo aos culpables.

Polo demais só dicir, que cada un terá a súa conciencia tranquila promovendo actuacións ilegais ou defendendo a corrupción e aos delincuentes. Para min son tan culpables e despreciables como os propios corruptos.


Ola Moderador.

Se o lugar para esta mensaxe non é aquí agradecereiche que me digas onde é. O motivo da miña mensaxe é a edición dunha das "cousas que non se poden facer". A miña edición de

Esta Wikipedia é de lingua galega e grafía galega. Non intente mudar ou utilizar a grafía portuguesa, para iso está a Wikipedia portuguesa.

pretende atinxir maior precisión. O enunciado presente é parcialísimo, ao meu ver, porque identifica "grafía galega" con ortografía das normas oficiais. Iso é disfrazar a realidade porque grafías galegas son todas as usadas para escribir en galego, inclusive a portuguesa. A lingua é algo profundo, os grafemas son algo superficial, e qué lingua sexa a que se escribe non depende dos símbolos con que se fai.

Ao meu ver, a miña proposta é precisa e elimina esa asociación interesada da que falo. Serve para chamar ás cousas polo seu nome, o cal é xusto, e non fai referencia á Wikipedia en portugués como se fose a rúa para un fumador ou un alborotador ("se non queres deixar de molestar, daquela vaite").

Non entre en guerras lingüisticas. Esta Wikipedia está escrita en lingua galega conforme as Normas Ortográficas e Morfolóxicas do Idioma Galego elaboradas polo Instituto da Lingua Galega e sancionadas pola Real Academia Galega. Non intente mudar os textos escritos nesta norma ou escribir artigos utilizando outras normas ortográficas. En calquera caso, lembre que tamén pode contribuir na Wikipedia portuguesa.

En calquera caso, gustaríame saber o motivo do rechazo da miña edición. É posíbel?


non é vandalismo levantar a voz en todos os foros posíbeis en contra da barbarie e do xenocidio praticados polos fascistas sionistas ao servizo do imperialismo ianqui


NON HAI NADA NEUTRAL NO HOLOCAUSTO PALESTINO. DENUNCIA XA!

  • Todas as edicións que non se axusten as políticas e regras da Wikipedia serán revertidas. --Moderador 12:36, 20 outubro 2005 (UTC)

Todas as persoas que non se axusten as exixenxias e regras da fascista Entidade Sionista serán exterminadas

Africa do sul[editar a fonte]

cal é a política de wikipedia en canto os topónimos? quen ten potestade para decidir que no wiki galego serán oficiais só tres ou catro linguas das once oficias da república? que decidiu que o sesotho ía ser representativo de todas as linguas bantús e porque? pretxede, protexede a estupidez e depois laiarse de que a xente prefire consultar os wikis en español ou en galego. explícate - quen sodes vós para decidir eliminar os outros nomes OFICIAIS do país e só citar unha lingua bantú non especialmente respresentativas das faladas aí? vaia idiotez a vosa política contactade comigo aquí 8sei que nunca explicades nada, simplesmente ir facendo políticas estúpidas entre vos e aplicalos no wiki) estou realmente cabreado - preder o meu tempo a indagar para poder completar os nomes oficiais do país para que veña un que deicad que o sesotho, o inglés e o afrikaans bastan.... http://br.wikipedia.org/wiki/Implijer:Neal

Evolución estelar[editar a fonte]

Hola, soy catalán no gallego así que te hablo en castellano. En qué te basas en decir que es falso el hecho de que ese artíuclo es una mera traducción del que hay en la wiki española? Compáralos verás que son idénticos punto por punto. Aun te diré más, resulta que yo soy el autor del 99% del artículo y al ver que en la wiki gallega también salía como destacado decidi pasarme a mirar como era. Entonces vi que era una copia del mío. Bien. Pero lo que me sorprendió es que salieran varios idiomas pero no el español del que es copia tanto si te gusta como si no. Hasta tiene los mismos errores que cometí yo!! Porque dices que es falso entonces? En la wiki hay derecho a copiar pero eso no quita que sea de bastante mala educación no hacer referencia a la fuente y si esa es el artículo en otro idioma que menos que al menos referenciarlo en la barra de idiomas para que se pueda acudir a él. Eso fue lo único que quise dejar claro. Si quieres responderme ve a mi página personal en: [1]

Ah y otro detalle más. Que sepas que ese artículo tiene algunos errores de concepto más que la versión española también tiene pero que no he tenido tiempo de pulir así que... no me vengas con que no es una simple traducción, eso me ofende. --80.58.192.133 11:04, 19 xaneiro 2006 (UTC)


Al Qaida[editar a fonte]

si si, seguides nas mesmas - pergoar a necesidade de contar coa opnión da comunidade e logo actuar por libres simplemente por serdes "moderadores" para efectuar mudanza unilaterais sen consultar e sen, desde logo, arrebater nen sequer discutir calquera dos argumentos achegados para xustificar as mudanzas efectuadas por simples utentes de base. iso cámase censura! 85.57.163.153 09:21, 13 febreiro 2006 (UTC)

¿Isto é un artigo ou un panfleto? eu non o vou cambiar porque tampouco sería neutral, pero así non pode ficar. --Adalbertofrenesi 19:28, 24 Dec 2004 (UTC)

efectivamente, é un panfleto prosionista. cito, por exemplo, frases tan absurdas coma esta:

"formalmente a única democracia do seu entorno"

que quer dicer iso? houbo há ben pouco elecións na parte non-ocupada de palestina que se recoñeceron por parte dos observadores internacionais como democráticas (apesar do cal non lle gustran os resultados á camarilla dirixente da Entidade Sionista por certo...).

outro exemplo máis da brillante neutralidade da galapedia. estou a esperar que se me bloquear que é a prática habitual aquí cando alguén diga algo que molesta a visión ideolóxica dos todopoderosos moderadores.

  • Sr. Robert Baxter Neal é sorprendente que vostede fale de neutralidade e de censura cando fixo estas edicións [2], [3], [4] neste artigo. Edicións que o invalidan como fonte neutral. Por favor deixe de agocharse en edicións anónimas e sen sinatura para facer acusacións infundadas. --Moderador 10:44, 13 febreiro 2006 (UTC)
1. non me agocho detrás de nada - simplesmente dáme a máis absoluta pareza rexistrarme. por certo, como fas para identificar a xente? tes aceso a algún rexistro policial? e se non fose que dis que son? serían acusación bastante graves - ou non? por certo, tamén non foran asinadas as mudanzas anetriores citadas e tamén a min atribuídas?
2. eu nunca dixen que as miñas edicións foses neutrais - non o son, son clarísimament partidario de que o pobo palestinao sexa dono das súas prprias terras e que cesar o xenocidio sistmeática praticada polo governo criptofascista da Entidade Sionista.
3. que eu son sexa neutral ou non non invalida o facto de os/as moderadores/as teren que o ser.
4. que eu son sexa neutral ou non non invalida o facto de o parágrafo acima cita nen sexa nen correcta face á realidada obxectivábel polas razóns expostas e portanto non deixa de ser non-neutral.
5. é deber das/es modederadoras/es consiste, entendo eu, en velar por que se respietar a neutralidade das opinións e dados expresados no conteúdo dos artigo - veña de quen viñer - ou é que só é neutral calquera punto de vista prosionista?
por último, recomendo que @s moderador@s lean o atigo no wiki inglés sobre argumentos ad homninem


ola, porqué se desfixo a miña modificación?[editar a fonte]

Ola, moi boas, fixen unha corrección en "Galiza", e desfíxoa recentemente. a escritura D'A Coruña, está contemplada nas últimas correccións da RAG, non son invención miña. É unha forma moi correcta de poder dicir De A Coruña, quitado o "e" e poñendo un apóstrofe no medio, así queda D'A Coruña. A nova norma, aprobada coido que o ano pasado...(non recordo bem), non é soamente pra o topónimo da cidade Herculina, senon pra calquera situación semellante.

Isa é a explicación da miña modificación... ...como inda non me respostou ningún usuario máis "antigo" ca min (que levo un par de días), sobre cal é a política lingüística a seguir...(se as normas da RAG, o reintegracionismo, isolacionismo, a que cada quen fale...etc; pois como todos bem sabemos, en Galiza inda non existe un so Galego...senon que hai moitos).

Un prezado saúdo. Luimipi 13:53, 7 maio 2006 (UTC)


Borrado do artigo sobre castrapo[editar a fonte]

Quixera saber porqué razón se ten borrado integra e inmediatamente o contido orixinal do artigo castrapo, pois non vexo xustificación algunha ao respeito, a non ser unha certa tendencia a eliminar contidos 'incómodos' sobre a realidade sociolingüística galega nesta wikipedia; en todo caso se o problema é o exemplo autoreferente fornecido, bastaría con modificar xustificadamente iste e deixar o contido do resto do artigo intacto. Empeza a quedar bastante claro que a moderación na galipedia non é máis que unha censura interesada e partidista obtendo como resultado unha wikipedia pobre e insulsa. Sendo así non é de estranar que o proxecto non medre e que a meirande parte d@s colaboradores marchen a outras wikipedias menos fascistas. Lamentable.

non deixa acceso a "editar"[editar a fonte]

o meu enderezo IP é 85.91.80.132, no artigo "Martin Heidegger" non me deixa acceder a "editar" por favor, que alguén faga algo

ola[editar a fonte]

Ola, oes teño unha dúbida...Qué son os Bots???, para que serven?, como se usan?, como se consegue un?. saúdos!!!Luimipi 22:47, 1 xuño 2006 (UTC)

Reference: The Future of the Falkland Islands and Its People[editar a fonte]

Dear Moderador:

In the talk page to the article Illas Malvinas - Falkland Islands I proposed that the above reference be restored as a valid and relevant source, and adduced data demonstrating that the book in question (complete text) is indeed a published collection of works dealing with the present political and constitutional development, and sovereignty of the Falkland Islands, written by distinguished authors including two legislative councillors (members of the Falklands Legislative assembly), among them the present spokesman of the Falklands Government, the Hon. Mike Summers,professors of international and constitutional law from Argentina, Britain, New Zealand, USA and Montserrat. Also, verifiable evidence was presented, demonstrating that the source is well established outside Wikipedia: citations, reviews, abstracts, entries in topical reference lists, comments and references to the book or particular chapters, reprinting of particular chapters etc. Please confirm if you have no objections to the restoration of the reference, or should you have any objections perhaps we discuss that? Apologies for not communicating in Galego. Apcbg 06:26, 6 xuño 2006 (UTC)

Hola Moderator, perdona por hablar en castellano y no en gallego. Referente a esta fuente, el proponente es el propio autor del texto, el tal Ivanov. Parece tener gran interés en incluir su obra en el mayor número posible de wikipedias (ya lo ha hecho en en: y lleva intentándolo bastante tiempo en es:. Simplemente para contextualizar la petición. Un saludo --Ecemaml 07:21, 6 xuño 2006 (UTC)
The inclusion or not of a reference source ought to be decided depending on the merits of the source itself — not on the personality of the user who submits it. I do not believe that the ad hominem approach could be positive and constructive, or compatible with NPOV. Apcbg 07:37, 6 xuño 2006 (UTC)
Dear Moderador:
You wrote: "Apcbg, o que vostede fai é sen lugar a dúbidas spam, por favor non insista en inserir esa referencia nesta Wikipedia."
I do not insist on anything. I just contributed a relevant source to the Galician Wikipedia, and did it in good faith. When it is labelled 'spam', one expects some justification, don't you think so?
I provided full information regarding the book, the text of which is even available online, so that everybody could see and make conclusions for him/herself; moreover, everybody could make a Google search to see the real existence of the book outside Wikipedia.
I understand that a source may or may not be considered suitable for various reasons, and as apparently you are the host here, I would accept your decision. As you see, I am not trying to revert edits and put the link back.
What I expected was some explanation, arguments that deal with the book itself as a source.
There was no such explanation.
Just to put the label 'spam' is insulting. Apcbg 11:44, 6 xuño 2006 (UTC)

Nacións[editar a fonte]

Hola moderador.

Quixera saber por que desfixeches as miñas edicións en Bretaña, Escocia, Asturias...O cambio que fixen foi definilas como nacións e, no caso de Escocia, nomear ás outras tres nacións presentes na Illa de Gran Bretaña. Segundo a maioria dos diccionarios, lingüistas e escritores, unha nación é unha "Comunidade de individuos cunha lingua, territorio, vida económica e idiosincrasia colectivos, con vínculos culturais e historia común". Tanto Bretaña como Asturias cumplen esta definición. Polo tanto paréceme inxusto que cambies isto.

Agardo a túa resposta,
     Norrin_Strange

Eliminación[editar a fonte]

Ola sr. moderador. Podería eliminar os artigos Adamante e San Agostíño, que xa están fusionados cos artigos correctos correspondentes. Grazas.--AlberteSi, digame? 15:28, 19 xuño 2006 (UTC)

  • Debinme de explicar mal. Pedíalle a eliminación dos artigos Adamante e San Agostíño, non que os fusione. Grazas.--AlberteSi, digame? 15:43, 19 xuño 2006 (UTC)
    • Escribín o anterior comentario antes de ver a súa concreción. saúdos.--AlberteSi, digame? 15:45, 19 xuño 2006 (UTC)

Cervo[editar a fonte]

Non vexo que relación teñe esta páxina coas miñas ideas persoais. O que non paréceme lóxico é premer nun enlace cervo referido ó animal, e que me leve ó concello. Algo hai que facer.User:Norrin_strange

  • Non é por entrometerme (a páxina non a escomecei eu) pero non penso que Comunidade de Taizé sexa unha páxina propagandística. O que podería estar ben é aumentar a súa historia, pero clasificala como fixeches ti paréceme un pouco forte. Que pensas?--Norrin_strange (Talk) 11:31, 1 setembro 2006 (UTC)

PD:Dígoche isto porque queda moi mal ter páxinas así, sendo esta wiki modelo nisto para tódalas demáis.

    • Outra cousa, e ista vez rógoche que me contestes: ata cando vai estar bloqueada Nós-UP? Dígoche isto porque no historial pos "protección temporal", ata cando?. Un saúdo, e grazas por adiantado.--Norrin_strange (Talk) 15:39, 1 setembro 2006 (UTC)

O emprego do artigo alomorfo e as contracións[editar a fonte]

Segundo o CENTRO DE DOCUMENTACIÓN SOCIOLINGÜÍSTICA DE GALICIA, no seu documento publicado no ano 2003 estabelece: 8.7. -ble. "Considéranse admisibles tanto "-ble" como "-bel" e, en consecuencia, admítense tamén as formas duplas do tipo "establecer" ou "estabelecer". -Dito o anterior, quero que non se me corrixa "-bel" por "ble", cando é posíbel o emprego.

13.1. O artigo determinado. "O alomorfo -lo pasa a ser de uso obrigatorio só despois da preposición "por" e do adverbio "u". Nos demais casos a súa representación é facultativa. No texto das Normas só se emprega nos casos en que é obrigado. Insístese en que, mesmo que non se represente grácicamente, a única pronuncia recomendábel é a que reproduce os alomorfos -lo(s), -la(s) nos contextos sinalados". -Quero que fique ben claro a resolución dita e que cando un publica o seu artigo de acordo con esta norma non se lle corrixa e poña o artigo alomorfo, que é incorrecto.

13.1.2. Contracións. "O encontro da preposición "a" co artigo "o" pódese representar graficamente como "ao" ou "ó". O texto nas Normas escríbese con "ao". Polo tanto, cando eu escribo os meus comentarios non entendo como se me corrixe "ao" por "ó" cando é igual e mesmo se prefere o emprego de "ao". Moitas grazas.

Bloqueado por insultos[editar a fonte]

Podes aclararme cal é o suposto insulto do que sería eu responsábel e polo que fiquei bloqueado durante tres días sen aviso previo? Eis o que escrebera na páxina de discusión correspondnte ao artigo Maísmo en resposta a un comentario feito por Adalbertofrenesi:

":Durante o presente século ningún partido maoísta levou a cabo ningunha "importante loita" ( a non ser a insurxencia nepalí que está a piques de aboca-lo renio a unha guerra civil). Que triste. --Adalbertofrenesi(talk) 09:32, 22 Xuñ 2005 (UTC) Durante o presente século ningún partido maoísta levou a cabo ningunha "importante loita" ( a non ser a insurxencia nepalí que está a piques de aboca-lo renio a unha guerra civil). Que triste. --Adalbertofrenesi(talk) 09:32, 22 Xuñ 2005 (UTC)"

"::ou, mais ben, a piques de libertar o pobo nepali. por certo, a revolución na china popular non era unha "importante loita". fico abraiado con tanta estupidez."

como se pode comprobar, se realmente se queira ler o que escrebín en vez de malinterpretalo (será porque se fixo, lexitimamente, como utente anónimo?), non insulto ninguén. O que digo é totalmente e obxectivamente certeiro: é unha estupidez declarar que "ningún partido maoísta levou a cabo ningunha "importante loita"" a sabendas que foron os maoístas que levaron a cabo a revolución socialista (goste a quen gostar...) na meiranda país do mundo. Non sei que máis se podería pedir... Repito, dixen que era unha estupidez e segue a selo, non dixen que o autor do comentario fose estúpido (que si constituiría un insulto persoal), mais xa se sabe o que dicía a mai de Forest Gump... (a buen entendedor!). Podes contestar nesta túa páxina se queres.


Non creo que Sharewood quixera insultar, hai unha cidade mongola de nome Mörön (en:Mörön), seguramente é un usuario inexperto que quería incluír esa cidade sen saber como facer.--Miñato 20:59, 16 novembro 2006 (UTC)

Duración dos bloqueos[editar a fonte]

  • Bloquear un IP anónimo por tres meses é contraproducente porque a inmensa maioría son anónimos. O que acabas de bloquear agora mesmo (193.144.48.15) actuou onte como 88.5.131.148, e dentro dunha hora fará-o desde outro enderezo IP. Porén, desde 193.144.48.15 fixeron-se contribucións aceptábeis hai só unha semana - sen dúvida outra persoa distinta, o que pode conducir a frustracións. A min ten-me pasado ter-se-me bloqueado porque accedía desde un IP do traballo (e, polo tanto, unha devasa) e non se me permitia editar mesmo estando rexistrado como Xosé. Penso que os bloqueos a anónimos non deben exceder de un dia. Xosé (✉) 14:25, 11 decembro 2006 (UTC)

Solicito que se abra a possibilidade de edição do artigo 'castrapo'[editar a fonte]

Igual que noutro comentário, solicito que se abra a possibilidade de edição do artigo castrapo. Todos os artigos são sujeitos de poder sofrer actos vandálicos. Portanto, entendo que utilizar esse argumento para 'proteger' o artigo parece mais bem cousa de censura, sobretudo porque a protecção data de maio de 2006.

Precisamente, se alguém cometer actos vandálicos, para isso está o resto da comunidade. Que eu saiba, outros artigos também 'vulneráveis' ficam abertos. Ao menos, que se dote o artigo castrapo de algum conteúdo. --Gerardinho2000 12:27, 4 xaneiro 2007 (UTC)

    • Estimado moderador, a seguir reproduzo a resposta que che dei na minha discussão: ** Respeito o seu posicionamento, mas na minha opinião há muitos outros artigos susceptíveis de serem 'atacados' (não vou dar ideias aos trölls, evidentemente) e não vi que fossem protegidos. Acho que um facto casual (acontecido muitos meses atrás) deva ser razão para proteger o artigo indefinidamente. Desconheço o limite da protecção, polo que pergunto se seria possível ao menos desbloquear os comentários para consensuarmos um conteúdo mínimo para o artigo (fica triste que apenas figure um '-') e voltar protegê-lo se o considerardes conveniente. Por outra parte, confirmo que o anterior comentário (que não leva o meu nome) solicitando a desprotecção não é da minha autoria (erro meu na redacção, deveria ter dito "igual que SE DIZ noutro comentário"). Saudações.--Gerardinho2000 21:51, 4 xaneiro 2007 (UTC)

¿Puedo saber por qué...[editar a fonte]

... has revertido mi contribución al artículo de desambiguación de Macedonia? Simplemente me dediqué a retirar la falsa propaganda de la ARYM (Antigua República Yugoslava de Macedonia). Soy Macedonia, de la única Macedonia que hay, la griega. Si tiene alguna duda de mis contribuciones, pásese por la wiki en español, donde soy bastante conocida... Así que le ruego, por favor, que no deshaga mis contribuciones como si de vandalismo se tratasen: he venido aquí a corregir las categorías de Alejandro Magno y Macedonia. Si quieren tener la página mal puesta, de acuerdo, pero está faltando al respeto a Macedonia y usando la propaganda política prohibida por la ONU. Por cierto, eso de proteger las páginas como si fuera una vándala sin venir a dialogar antes conmigo me parece fatal. Además, para su información, soy futura CAB de la Wiki en español --Bucephala 15:46, 7 abril 2007 (UTC) PD: Contésteme a la Wiki en español, en mi página de usuario hay un link directo PD2:Voy a proceder a denunciar estos hechos en mi wikipedia, para que todo el mundo lo sepa

Le he hecho una pregunta. Si tiene tiempo para revertir cosas verdaderas, también tendrá tiempo para contestarme, no? --Bucephala 16:15, 7 abril 2007 (UTC)
Bienvenida a la Galipedia, la repuesta que puedo darle es la misma que ya le ha comunicado Xosé. Los cambios que quiera proponer expóngalos en la página de discusión del artículo. Saludos. --Moderador 21:21, 7 abril 2007 (UTC)

Expuestos quedan ;) De todas formas, sigo pensando que podría haber hablado conmigo antes de bloquear la página como si fuera vandalismo, sobre todo teniendo en cuenta mi historial en mi Wiki de origen. Cosas así pueden hacer que un usuario bienintencionado no quiera volver jamás, no cree? Saludos --Bucephala 21:44, 7 abril 2007 (UTC)

No coincido con el análisis que hace de sus ediciones ni con el resto de manifestaciones que incluye en sus mensajes. Sin ánimo de polémica creo que debería releer dichas intervenciones pensando como actuaría si nosotros los dejaramos en su página o si fuera un nativo de ARYM quien quisiera modificar el contido de dichos artículos. Saludos. --Moderador 21:58, 7 abril 2007 (UTC)
Lo correcto sólo es de una forma. Y lo correcto es que el nombre de Macedonia para la región ex-yugoslava es de finales del S. XX. No sé qué objecciones le encuentra a esto... No se trata de estar de acuerdo o no, esos son los hechos. Si lo desea, mañana le falicitaré los datos de la ONU, si es que no me cree... De todas formas, eso precisamente es lo que quieren, confundir, y con usted parece que lo han conseguido. No me parece algo de tomarse a cháchara, pues puede crear otra guerra en los balcanes. En Grecia estos hechos se denuncian y tienen consecuencias terribles, muchas enciclopedias, compañías publicitarias o similares (no sé si se acuerda del anuncio de ¿Cuál es la capital de Macedonia)?--> Skopje -por poner un ejemplo) que han dado la falsa interpretación han acabado pagando indemnizaciones millonarias. Saludos --Bucephala 22:14, 7 abril 2007 (UTC)
Si usted hubiera expuesto los datos en la página de discusión con las referencias correspondientes no se hubiera producido la situación actual. El hecho de que hayamos deshecho sus cambios y protegido las páginas no implica que defendamos unha postura u otra. Le ruego que intente aportar cuantos datos sean posibles y al cabo de unos días es posible que el problema se haya solucionado. Saludos. --Moderador 22:31, 7 abril 2007 (UTC)

Necesitamos explicacions[editar a fonte]

Por favor, explicate ben. Segundo Miñato eras un usuario real, e por iso te borrou. É relativamente doado probar que a IP que utilizaches algunhas veces era exactamente a mesma que a de Xelo, iso pareceria confirmar a hipotese de Miñato. Alguen acabarache preguntando se vives talvez con Xelo na mesma casa, de cara a explicar que tiveras o mesmo día a mesma direccion IP. Pero eu non cho pregunto, somente che indico a cantidade de dubidas que me xorden e algunhas das que lle poideran xurdir a outros.

Aclaras que "A miña función trata de erradica-lo vandalismo principalmente. Non estou pola labor de amonestar a ninguén.". Alguen dixo que "explicatio non petita, acusatio manifesta" ou algo igual (digocho porque se acaso sabes moito latin ...). A verdade é que me preocupa enormemente a tua existencia.

Grazas por darnos as suficientes explicacions, pois coido son mais que necesarias.--Maañón 21:08, 7 setembro 2007 (UTC)

removal[editar a fonte]

Hi Moderador,

As a result of the vote on this page, I have just removed your sysop status. m:User:Effeietsanders 17:21, 27 setembro 2007 (UTC)

Traído desde "https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_usuario:Moderador&oldid=486866"