Conversa usuario:Unhanova

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Benvido(a) á Galipedia, Unhanova!

Esta é a túa páxina de conversa, que che servirá para recibires mensaxes doutros colaboradores. Ademais, tes a túa páxina de usuario, onde podes poñer os teus datos, intereses etc.

Crystal Clear app korganizer.pngPrimeiros pasos

Os alicerces da Wikipedia son estes Cinco piares, polo que é importante que lle botes unha ollada. Na guía de edición e nas preguntas frecuentes podes atopar moita información de axuda. Explícase como editar unha páxina, como configurar a interface (por exemplo, elixir a lingua), como cargar ficheiros, citar as fontes e os puntos básicos das políticas e normas da Wikipedia. Non precisas de coñecementos técnicos para contribuír aquí. Anímate a contribuír e presupón boa fe con respecto ás intencións dos outros colaboradores. Isto é un wiki, polo que é realmente doado contribuír. Se o desexas podes crear un artigo, paso a paso, coa axuda do noso asistente.

Icon apps query.svgOnde atopar axuda

Hai máis información dispoñible na páxina de axuda e no Portal da comunidade. Pódeste pór en contacto co resto dos usuarios na Taberna da Galipedia. Tamén podes contactar cos administradores na súa páxina de conversa ou no Taboleiro dos administradores.

Crystal Clear app amor.pngRecomendacións
  • Na túa páxina de usuario podes pór caixas informativas coas linguas que coñeces, segundo se explica na páxina Babel, para que outros saiban en que linguas se poden comunicar contigo ou coas que podes axudar.
  • Para responder a unha mensaxe dun usuario tes que facelo na súa páxina de conversa, senón, non lle sairá o aviso de que ten mensaxes novas e é moi posíbel que non se decate da túa resposta.
  • Por favor, engade sempre a túa sinatura nas páxinas de conversa escribindo ~~~~.   Para asinar usa este botón.png
  • Se o desexas, podes axudarte do revisor ortográfico, activándoo en: PreferenciasTrebellosNavegaciónCheck mark.pngOrtografía: Activar o revisor ortográfico.
Nuvola gnome-fs-trash-full.svgCometiches un erro?
  • Queres avisar dun erro que cometiches e que non sabes como solucionar? Deixa unha mensaxe na páxina de conversa dese artigo, comunícao na Taberna ou coméntallo a outro usuario. Todos cometemos erros, é normal, e sempre estamos dispostos a axudar a quen comeza.

Boa estadía e bo traballo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de abril de 2016 ás 08:35 (UTC)

Índice

Transporte intermodal[editar a fonte]

Ola. Moitas grazas polo aviso. Tiñas razón. Aproveitei a ocasión para corrixir outros pequenos erros. Un saúdo. --XoioÉche o que hai 28 de setembro de 2016 ás 13:49 (UTC)

Revisor ortográfico[editar a fonte]

Ola, Unhanova! Parabéns polo teu traballo.

Posto que as túas achegas se centran na mellora da ortografía dos artigos, queríache facilitar unha páxina de axuda que recolle varias ferramentas que son moi útiles para esta tarefa. É a seguinte: Axuda:Como mellorar a ortografía. Unha desas ferramentas é o revisor ortográfico da Galipedia. Non sei se o coñecías xa, pero creo que pode ser do teu interese. Un saúdo e parabéns de novo. --Chairego apc (conversa) 18 de outubro de 2016 ás 11:11 (UTC)

Aporte[editar a fonte]

Ola. Acabo de transmitir a túa dúbida á RAG. En canto me digan algo ao respecto fareicho saber. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 18 de outubro de 2016 ás 12:23 (UTC)

Ola de novo. Cópioche a mensaxe que me deixou outro administrador: Ola. *Aporte dietético > complemento/suplemento dietético. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 18 de outubro de 2016 ás 13:20 (UTC). Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 18 de outubro de 2016 ás 13:23 (UTC)
O seminario de lexicografía da RAG contestoume o seguinte: Non se documenta unha solución para este enunciado concreto. En xeral, unha boa opción para substituír “aporte” en galego é “achega”, pero neste contexto parece máis adecuado falar de “contido”. Esta resposta foi elaborada polos servizos lingüísticos do Seminario de Lexicografía, e non representa un ditame nin unha decisión formal da Real Academia Galega. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 19 de outubro de 2016 ás 09:38 (UTC)

Calendario de votacións de propostas de políticas e normas para novembro de 2016[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha nova conversa sobre unha serie de novas propostas de políticas que se van a votar próximamente. Anímase a tódolos usuarios e editores da Galipedia a revisar a mensaxe e as próximas propostas e participar nas conversas correspondentes para acadar o maior consenso posible. Saúdos! Banjo tell me 25 de outubro de 2016 ás 09:04 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Fontes fiables[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política oficial da redacción de Wikipedia:Fontes fiables, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Fontes fiables. Grazas! Banjo tell me 3 de novembro de 2016 ás 23:27 (UTC)

RE:Erros_de_ortografía_e_desviacións[editar a fonte]

Si, tes toda a razón, xa o quitei desa lista, grazas polo aviso. Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de novembro de 2016 ás 14:16 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Novo texto para os criterios de calidade[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política dunha nova redacción para os criterios dos artigos de calidade, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Novo texto para os criterios de calidade. Grazas! Banjo tell me 11 de novembro de 2016 ás 07:03 (UTC)~

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Consenso[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de aprobación da política Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Consenso, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Consenso. Grazas! Banjo tell me 18 de novembro de 2016 ás 11:19 (UTC)

RE:Votacións[editar a fonte]

Ola Unhanova. Si, quedou ben rexistrado. Tamén podes empregar a sinatura nas votacións, que é o máis habitual, cos códigos {{Concordo}}~~~~ ou {{Discordo}}~~~~, pero tal e como o indicaches nesa tamén é válido, mentres leve voto + nome de usuario é suficiente. Banjo tell me 21 de novembro de 2016 ás 08:22 (UTC)

-ería/-aría[editar a fonte]

As normas actuais do galego non dan preferencia por ningunha opción, son as dúas iguais de válidas polo tanto é unha opción persoal utilizar unha ou outra--HacheDous=0 (conversa) 24 de novembro de 2016 ás 14:32 (UTC)

Despois do aviso dun galipedista si que é verdade que as normas indican que hai que lle dar preferencia á solución -aría, así e todo a solución -ería é igualmente normativa e agás que se muden as actuais políticas da Galipedia para darlle preferencia ás formas máis recomendadas hai que utilizar a forma empregada polo primeiro editor. Por suposto podes pedir a modificación das políticas para empregar na Galipedia as formas máis recomendadas, ou darlle prioridade nos títulos. Podes ver as políticas sobre iso en Wikipedia:Libro de estilo--HacheDous=0 (conversa) 24 de novembro de 2016 ás 14:59 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Eliminación rápida/Proposta 2016[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de aprobación da política Wikipedia:Eliminación rápida/Proposta 2016, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Eliminación rápida/Proposta 2016. Grazas! Banjo tell me 25 de novembro de 2016 ás 08:08 (UTC)

Libro de estilo[editar a fonte]

Pódesllo cometar a Banjo que é o que está a traballar na modificación do libro de estilo, así e todo has de ter en conta que son propostas que teñen que ser aprobadas e a día de hoxe prima a elección do primeiro editor de calquera forma aceptada no DRAG.--HacheDous=0 (conversa) 29 de novembro de 2016 ás 14:52 (UTC)

RE:Desaugue[editar a fonte]

Pois non che sei moi ben..., eu as preguntas deste tipo mándollas a Atobar, el saberá como facer moito mellor ca min. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de decembro de 2016 ás 11:12 (UTC)

Ola, Unhanova. Ponte sen medo a corrixir. Iso si, supoño que terás que ir un a un aquelando o que estea mal (no canto de pór a traballar un bot). En todo caso, efectivamente a palabra en galego é desaugadoiro (para o castelán *desagüe). Para entendernos, é a canle pola que baixan as augas do vertedoiro, cando un desauga as augas, haxa ou non haxa o tal arco de desaugamento que seica rexistra o bUSCatermos. O que xa non entendo eu moi ben é o da auga de desaugamento (se cadra non é outra cousa ca a auga que se pretender desaugar, polo desaugadoiro). Espero que che servise de algo este trabalinguas. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 9 de decembro de 2016 ás 11:37 (UTC)

Bots[editar a fonte]

Ola, Unhanova. Quen ten un bot dese tipo é o usuario Banjo. Eu adoito pedirlle que o poña a funcionar el e listo. Non obstante, para o caso que me sinalas, sustancia versus substancia, non creo que poida botar man do bot. Sustancia tamén é un termo válido en galego (con 2 acepcións). É dicir, se hai algunha 'sustancia' que deba pasar a substancia, terás que facelo á man, porque o bot non fai discriminación entre as que son correctos e as que non (xa que logo, o seu uso está restrinxido a erros, p. ex.: *ademáis > ademais). Por outra banda, lembra que temos o criterio de respectar a escolla do primeiro editor, co cal a cousa aínda se complica unha miga máis. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 13 de decembro de 2016 ás 15:45 (UTC)

Ese é precisamente o tema. Por iso os bots son máis apropiados para a corrección de erros evidentes que para a substitución de formas recomendadas, preferentes etc. En todo caso, fálao con Banjo (o dono do tal bot), a ver que di el. Polo demais, parabéns polo teu traballo e que non decaia. Saúde! —o anterior comentario sen asinar foi feito por Atobar (conversacontribucións) 14 de decembro de 2016 ás 09:35‎
Boas, sobre o tema dos bots eu proporíache que tentaras usar o Wikipedia:AutoWikiBrowser. En esencia non é un bot, pero traballa como se o fose. Ten varias vantaxes:
  • É un programa que non se "incrusta" no Windows (se usas outro sistema operativo habería que mirar), isto quere dicir que ti copias os ficheiros nunha carpeta e executas o programa directamente dende aí, e se nalgún momento queres eliminalo simplemente tes que borrar a carpeta e listo.
  • Vai buscando as páxinas que teñen o termo incorrecto mentres ti podes facer outras tarefas, con outros programas ou na mesma wiki
  • Cada vez que atopa un erro da un aviso e mostra nunha pantalla o texto do artigo co cambio para que ti poidas revisar o contexto, así decidir saltalo ou modificalo
  • Permite usar expresións regulares, co cal poden amañarse non só as aparicións dun termo concreto, se non tamén tódolos seus derivados
  • Permite facer moitas outras tarefas á parte de axudar a amañar erros ortográficos, mover categorías, substituír modelos, etc
  • Ten un modo de traballo "especial" que consiste en buscar primeiro tódalas páxinas que teñen o erro gardándoas nunha lista, e cando remata podes revisar toda esa lista. A vantaxe disto é que desta forma pos o programa a traballar e mentres el busca tódolos erros dunha palabra non te interrumpe no teu traballo. O inconveniente é que cando tes que revisar a lista podes "morrer" de noxo corrixindo erros.
  • Permite gardar a lista de erros atopados e continuar traballando con ela outro día
  • Atopa máis páxinas con erros que o buscador normal. Non sei por que pero o buscador da Galipedia hai páxinas que non as atopa aínda que teñan o erro.
  • Non ten ningunha complexidade de instalación en Windows, só descargar e descomprimir. Logo hai que configuralo un pouco pero non ten nada.
Inconvenientes:
  • Tarda bastante en revisar tódolos artigos da Galipedia, agora mesmo non estou seguro porque fai tempo que non o uso porque cambiei de disco e teño pendente volvelo copiar, pero pode tardar 6 ou 7 horas
  • Todas as pantallas e mensaxes están en inglés, está pendente que se faga unha versión multiidioma pero é unha tarefa moi complicada que non sei se a Fundación Wikimedia levará adiante. Eu estaba traducindo o manual poñendo a tradución de tódalas opcións e mensaxes pero fai tempo que teño como tarefa pendente rematalo.
  • Non é util para amañar erros que teñan poucas páxinas a amañar porque ó tardar tanto en revisar toda a Galipedia, nese tempo ó mellor xa podes facelo ti a man se non son moitas. Eu erros que teñan menos de 100 páxinas non as busco. Pero creo que podes poñerlle que busque máis dun erro ó mesmo tempo e así matar varios paxaros a un tempo..., pero disto non estou seguro agora mesmo, tería que comprobalo porque xa non me lembro ben.
Se che interesara o programa eu podería ensinarche a usalo de forma básica, o manual traducido a medias está en Wikipedia:AutoWikiBrowser/Manual de usuario. É un programa cunha potencia incrible, eu só sei usalo de forma moi sinxela pero cando teña tempo seguirei fuchicando con el. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de decembro de 2016 ás 12:15 (UTC)
Vale, pois cando queiras eu podo axudarche algo con iso se o precisas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de decembro de 2016 ás 10:23 (UTC)

Seta[editar a fonte]

No texto "seta" é correcto (sinónimo de frecha, as frechas que aparecen na foto das follas), non se refire a "cogomelo". Un saúdo. Nachonion (conversa) 16 de decembro de 2016 ás 12:32 (UTC)

Peixe sapo / Xuliana[editar a fonte]

Ola. En canto teña un pouco de tempo revisarei esta cuestión (revisareina: non sei se a poderei amañar). Grazas por avisares. --XoioÉche o que hai 26 de decembro de 2016 ás 13:44 (UTC)

Cable Inglés[editar a fonte]

Boas Unhanova. Unha opción sería chamalo Cable Inglés (Vigo), ao igual que se fai con outras páxinas como tabaco (planta) para diferencialo da páxina tabaco. Que opinas? Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 2 de xaneiro de 2017 ás 23:45 (UTC)

Esta é a páxina de artigos solicitados pola comunidade. Pódese editar e alí podes engadir as túas propostas. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 20:13 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de varios axustes no Libro de estilo da Galipedia, anunciada nesta mensaxe da taberna. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo. Grazas! Banjo tell me 15 de xaneiro de 2017 ás 00:16 (UTC)

Aportar[editar a fonte]

Ola Unhanova. Respecto á miña mensaxe na conversa do revisor ortográfico e por aclarar. O que semella moi dubidoso é retirar aportar do revisor, polo tanto, non hai que desfacer ningunha edición (a non ser que a comunidade decida o contrario). Penso que Banjo nesa conversa o que di é que o acordo tácito é que as formas non recomendadas deben incluírse no revisor. Un cordial saúdo. --Prevertgl 26 de xaneiro de 2017 ás 13:04 (UTC)

RE:Para desfacer[editar a fonte]

Non te preocupes, non fai falta desfacer nada, eses cambios non son incorrectos, como moito podería pensarse que non son estritamente necesarios, o que si que non se pode facer é entrar nunha Wikipedia:Guerra de edicións por causa deles, xa que, polo menos polo momento, a RAG acepta eses termos. Aínda que isto último tamén dependerá das conclusións ás que cheguemos nas conversas que estamos tendo sobre este tema. Saúdos, Elisardojm (conversa) 26 de xaneiro de 2017 ás 22:50 (UTC)

RE: Pódese empregar o contido de blogs públicos?[editar a fonte]

Podes empregar o blog como fonte para os exemplos sen problema, mentres que o uses dentro dun mínimo de dereito a cita, e indicando a fonte-a fiabilidade da mesma xa sería outra cuestión máis avanzada, aínda que neste caso non hai moito problema tampouco. Banjo tell me 30 de xaneiro de 2017 ás 12:55 (UTC)

Revisión ortográfica[editar a fonte]

Ola Unhanova! Vin que mencionaches o tema das biografías de mulleres na Galipedia na taberna. Ao respecto deste tema, dende hai algún tempo teño en mente mellorar algunhas biografías de mulleres (principalmente relacionadas coa música clásica: compositoras e intérpretes principalmente) e tentar que algunha saia elixida "artigo de calidade". Un dos posibles candidatos é o da compositora británica Jane Joseph que traducín da Wikipedia en lingua inglesa, con todo, o meu nivel de lingua non é o meu forte precisamente e marqueino para revisión ortográfica, se te animas a meterlle man e arranxar os erros ortográficos e gramaticais que poida ter estaría xenial e se cadra podería ser proposto proximamente. Saúdos!! Piquito (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 00:14 (UTC)

Boas! Non teño dicionario da música (de feito non teño material en galego sobre música :S) quizáis podería obviarse o substantivo e poñer "facer arranxos" (é raro, pero se o outro non é correcto... ti que opinas?). Por outra banda concordo con poñer "Continuou a asistir a Holst con transcricións, arranxos e traducións, e foi a súa libretista para o ballet coral The Golden Goose", e efectivamente comín un "a". Graciñas pola revisión, calquera cousa que vexas de redacción extraña ou o que sexa aquí andamos. Piquito (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 21:52 (UTC)
Mil grazas! As correccións xenial. Sobre as dúbidas que expós na conversa do artigo, o de niñeiras non teño nin idea; o de timpani quizáis mellor sexa poñer timbais; e a frase que dis o certo é que soa moi rara, pedireille a Miguelferig se pode darlle unha volta. Graciñas de novo!! Piquito (conversa) 10 de febreiro de 2017 ás 15:37 (UTC)

Boas! As tres dúbidas que tiñas e que expuxeches na taberna xa están resoltas: niñeiras quedou como neneiras (aceptado pola RAG segundo me dixo Miguelferig), mudei timpani por timbais, e Miguelferig axudou na frase que soaba extraña. Se o consideras oportuno, paso a retirar o marcador de "ortografía", ata que non me digas non o retirarei. Mil grazas de novo pola revisión, esperemos poder propoñelo pronto. Un saúdo!! Piquito (conversa) 13 de febreiro de 2017 ás 00:15 (UTC)

Polo que vin no historial, Miguelferig corrixiu algunha cousiña, non sei se quedará algo, en todo caso creo que logo da túa revisión e dos arranxiños que fixo Miguelferig non creo que queden cousas moi graves. De todos xeitos, todos os artigos que se presentan para calidade teñen algunha cousiña, a propia votación xa é unha revisión máis, e mesmo no caso de que o propuxera e votaramos ti, Miguelferig e máis eu, aínda precisaría de dous votos máis para ser escollido, polo que tería, canto menos, dúas revisións máis. Eu persoalmente quitaríao e esperaría a ver que pasa coa revisión da propia votación, se che parece ben. Piquito (conversa) 13 de febreiro de 2017 ás 11:11 (UTC)
Tampouco é que o vaia propoñer hoxe, adoito esperar a que haxa algo de participación nas propostas que xa hai para tentar non saturar e que se revisen todos os artigos propostos e poidan sair os máis deles. Piquito (conversa) 13 de febreiro de 2017 ás 11:13 (UTC)

Artigo[editar a fonte]

Boas Unhanova! Como vexo que ti controlas máis de lingua ca min, poderías botarlle unha ollada ao artigo Vera Zasulich a ver se deixei algún erro sen revisar? Un saúdo e grazas pola revisión de República Soviética Húngara! --AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 16:03 (UTC)

Comentario na taberna[editar a fonte]

Eh, vin o teu comentario e logo xa non estaba, por que o quitaches? Parecíame unha boa achega... Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de febreiro de 2017 ás 13:48 (UTC)

Ah, vale, moi ben :) Eu comprobei que na en.wiki si teñen categorías de arquitectas, por exemplo arquitectas de Australia, que nese caso está dentro da categoría de arquitectos(xenérico) de Australia, non hai categoría de arquitectos homes de Australia, nese exemplo. Pasa igual con arquitectas de España, está en arquitectos(xenérico) de España. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de febreiro de 2017 ás 14:03 (UTC)
E tamén homes por profesión e nacionalidade. Aínda que sexa a wikipedia en inglés non teñen tódalas categorías nin tódolos artigos :). O traballo vaise facendo ós poucos, igual que aquí, e unhas partes están máis desenvolvidas e outras menos (o mesmo que aquí). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de febreiro de 2017 ás 14:23 (UTC)
En certo sentido si, mais eu diría que o que fai é levar a equívoco, di que son homes, pero ó mellor hai tamén mulleres, non se sabe. Realmente foron todos homes ou hai que interpretalo? O que pasa é que a redacción é moito máis complicada de amañar, en cambio as categorías poden cambiarse de forma doada e eliminarían a necesidade de interpretar se se inclúen os dous xéneros. Ós modelos pásalles outro tanto do mesmo. Eu non sei cal será a mellor forma de explicalo, pero como xa puxeches o teu comentario, xa non fai falta que diga nada :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14 de febreiro de 2017 ás 16:08 (UTC)

Mapa[editar a fonte]

Boas, xa estás no Modelo:Mapa de galipedistas :). Se non che apetece aparecer aí só tes que desfacer a miña última edición nel. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de febreiro de 2017 ás 13:07 (UTC)

Linguaxe non sexista nos modelos e categorías[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para intentar facer que a Galipedia use unha linguaxe non sexista nos modelos e nas categorías. Se ten un momento libre agradeceríamos a súa participación na conversa. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 00:36 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

RAE[editar a fonte]

Ola, Unhanova. Ningún exemplo é perfecto. Nin o dos cidadáns nin ningún outro. Na linguaxe rexe a ambigüidade, e na conversa que se abriu na taberna en moitos momento creo que mesturamos allos con bugallos. Ao fío diso, e aínda a risco de me desviar un pouco, non sei se coñeces o exemplo da casa marrón de Noam Chomsky para falar de linguaxe e percepción. Vouche copiar un fragmento [algo longo pero moi interesante] que no seu momento me tocou traducir do inglés ao castelán para un libro de Bacharelato Internacional:

... el lingüista Noam Chomsky sostiene que, en realidad, ocurre con el lenguaje en general [a falla de correspondencia entre esta e o mundo real], incluso con aquellas palabras que en apariencia se corresponden directamente con el mundo. Nos pide que consideremos el ejemplo de la frase «casa marrón». Parece referirse directamente a un edificio de un color preciso. Ignoremos ahora cualquier cuestión relacionada con el sentido de la percepción, o cuál es la diferencia entre casa y hogar, apartamento, bungaló, dúplex y demás (aunque sea difícil). Supongamos que llegamos a un acuerdo respecto a un edificio específico con una tonalidad concreta, y examinemos qué es lo que sabemos cuando utilizamos la frase «casa marrón». Sabemos que solo el exterior tiene que ser marrón, no el interior, que posiblemente sea de muchos colores. En este sentido, empleamos la palabra «casa» a modo de superficie o envoltorio. A poco que pensemos, nos daremos cuenta de que usamos las palabras «montaña», «iglú» y tantas otras de la misma manera.
Para demostrarlo, analiza la siguiente observación: si estás en una cueva dentro de una montaña, probablemente dirás que ya no puedes ver la montaña, aunque puedas ver su interior, es decir, las paredes de la caverna. «Montaña», por lo tanto, debe hacer referencia al exterior del objeto. Esta aceptación también funciona con objetos imaginarios: «El castillo dorado que flota en el aire» se entiende como que tiene el exterior de color dorado, no el interior. Así que la «casa marrón» parece referirse a algo que trasciende una casa que es marrón, a algo relacionado con superficies geométricas que son de color marrón (aunque probablemente no todas; por ejemplo, no las ventanas).
Esto puede resultar un tanto sorprendente, pero de hecho la cosa se complica aún más, pues no siempre es ese el significado: no siempre pensamos en la «casa marrón» como una superficie geométrica. Si estoy dentro de una casa marrón, nunca diría que estoy cerca de ella; ni, si estuviera en el medio del salón, diría que estoy más lejos de la casa que alguien que esté frente a la puerta de entrada, lo cual sería lo lógico si realmente pensásemos en la casa como en una superficie. Pues bien, la casa ya no es una superficie, sino más bien un volumen.
Así pues, en algunos contextos la casa es una superficie, pero en otros no. Entonces, ¿qué significa realmente «casa marrón»? ¿Tiene algún significado? Lo mismo podría decirse de la «casa» en referencia a algún objeto físico de un modo directo…

Polo demais, ao meu xuízo, a xustificación que máis argumentos de peso achega sería esta. Obviadas as cuestións ideolóxicas dun e doutro signo, un dos puntos fortes nos que se sostén o xenérico son a economía e a simplifación expresivas, regras elementais en lingüística (como chegou se non o francés a ser francés?, poñamos por caso). Xa comentei na páxina de conversa da Taberna todo canto quería dicir, e agora coido que optarei por manter un perfil baixo; máxime cando o usuario Piquito nesta ocasión optou por, á súa maneira, dicir que "non temos [supoño que se refire a min e a outras que non pensamos coma el] en conta a sensibilidade da muller" e que deberíamos "non marxinar, non quitar visibilidade, integrar e en definitiva ser xustos [do que infiro que para el agora non o somos]". Non se trata diso, e ese maniqueísmo oféndeme. Arrogarse o papel de feminista resulta, cando menos, ousado. E repito: o detate ten trampa dende o primeiro momento, polo que ten de totum revolutum (a min, xa o dixen, paréceme ben tratar de buscar formas inclusivas pero non así retorcer a lingüística e tratar de sancionar o uso do xenérico e promover un cambio nas categorías que non ten razón de ser. Digo máis: o mero enunciado da proposta na Taberna -e tamén a mensaxe de Wikimedia que comeza con "... unha proposta para intentar facer que a Galipedia use unha linguaxe non sexista"- é tendenciosa: por que se contrapón linguaxe non sexista ao uso do xenérico? Ao facelo dese modo, colócase o xenérico como parte da linguaxe sexista. En fin, que boto en falla neutralidade e rigor. En todo caso, se de min depende, que morra o conto. Estou encantado de debater contigo, pero ao respecto do xenérico non vexo que vaiamos a dicirnos xa nada novo; por desgraza, teño a impresión de que o debate xeral está máis movido polas paixóns, filias e fobias persoais ca outra cousa. Saúde. --Atobar (conversa comigo) 16 de febreiro de 2017 ás 11:09 (UTC)

Ser humano[editar a fonte]

Ola. Non te preocupes. As modificacións en páxinas que fixen eu xa me saen na miña páxina de vixilancia e creo que fun revisando todas e estaban ben (salvo que me quedara atrás algunha por revisar). Por tanto, non te preocupes, deixa as modificacións como están, que están ben, e, desde logo, non "desfagas todo". Grazas polas correccións lingüísticas que estás a facer, que están mellorando a enciclopedia. En realidade, eu sempre poño "ser humano" ou "humanos" en vez de home, pero ten en conta que xa debo de ter feito varios miles de páxinas na Galipedia, polo que pode ser que en varias ducias (unha porcentaxe moi pequena) se me escapase algún "home". Non teño ningún problema con iso ademais, pero o que non me gustaría é que acabasemos poñendo frases como "os viquingos e viquingas asediaron París" ou "os hunos e hunas invadiron o Imperio Romano" ou outros dobretes polo estilo. As mutacións ligadas ao sexo, situadas na porción diferencial do cromosoma X (ou tamén as holándricas situadas no Y), teñen distinta frecuencia en homes (machos) que en mulleres, polo que nalgúns casos non se observan ou só nunha porcentaxe mínima nas mulleres. Compara, por exemplo, a cegueira para a cor azul, que se debe a unha mutación nun xene situado no cromosoma 7 (que o teñen tanto homes coma mulleres) e que ten a mesma frecuencia nos dous sexos, co caso do daltonismo, situado na porción diferencial do cromosoma X, que ten unha frecuencia relativamente elevada en homes, pero que practicamente non se dá en mulleres. Outro exemplo é a hemofilia, que é esencialmente exclusiva dos homes, porque unha muller pode ser portadora e non padecela, e para que a padecese tiña que ser homocigota para ese alelo recesivo (o que é extremadamente improbable dada a baixísima frecuencia dese alelo). Hai xenes letais que afectan a só un sexo e o embrión dun dos sexos non nace se a leva (aborta de forma natural) ou se a leva en homocigose. Saúdos--Miguelferig (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 12:09 (UTC)

Estou moi de acordo coas explicacións que deita Miguelferig. Non fai falla que desfagas nada. O da revista Luzes que me contas é de psiquiátrico. Moi mal teríamos que xestionalo para acabar dese modo. --Atobar (conversa comigo) 16 de febreiro de 2017 ás 13:07 (UTC)
En canto aos viquingos, nas súas expedicións os guerreiros que participaban eran esencialmente homes. Non obstante, existía no pobo viquingo a figura das escudeiras, que eran unhas mulleres guerreiras que aparecen nas sagas participando en batallas. Debateuse moito se a sua existencia era só cousa das sagas nórdicas ou se tamén existían na realidade. Polo que eu sei atopáronse hai tempo restos arqueolóxicos de enterramentos co tipo de armamento que segundo as sagas usaban as escudeiras, pero na época do achado non se estudaron os esqueletos para ver se eran de home ou muller (simplemente se deu por sentado que se o enterraron con armas era un home) e xa non se conservan os esqueletos. De todos modos, aínda que puidese haber algunhas escudeiras, a opinión xeral é que o groso do exército nas expedicións de saqueo (ou moitas veces a totalidade) eran homes.--Miguelferig (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 17:07 (UTC)

Un rogo[editar a fonte]

Boas. Teño visto que tes mellores coidados coa lingua ca eu. Entón pídote para dar unha mirada no artigo Sinclair ZX81. Há braços. Judcosta (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 16:12 (UTC)

E xa que estás, cando teñas un momento ao artigo Nadezhda Krupskaia :) --AMPERIO (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 18:58 (UTC)
  • ¡Excelente! Era xusto iso o que eu pensaba. Como eu sei sobre o tema, algúns puntos, que para mín son claros, poden quedarse ambiguos ou confusos a quen non está ben familiarizado. Muchísimas gracias. Há braços. Judcosta (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 14:48 (UTC)

Proposta[editar a fonte]

Ola Unhanova. Por se che interesa, hai unha proposta para a portada. Un saúdo, Piquito (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 22:34 (UTC)

Krupskaia[editar a fonte]

Moi fácil. Trala incapacidade de Lenin o partido tiña que elixir a un novo líder, nun bando estaba Stalin xunto a Zinoviev e Kamenev, noutro estaba Trotski xunto a outros membros menores do partido. Krupskaia acompañou ao seu marido no seu segundo exilio en Suíza, e Zinoviev e Kamenev foron dous dos máis estreitos colaboradores de Lenin durante esta época. É por iso, que fronte a disputa polo poder, Krupskaia, tratando de seguir a liña do seu marido, secundou a Stalin para que este acadase o poder no partido. Saúdos! --AMPERIO (conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 18:51 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Ligazóns externas/Proposta 2017[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de varios axustes na política actual de ligazóns externas. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Ligazóns externas/Proposta 2017. Grazas! Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 09:32 (UTC)

Ligazóns[editar a fonte]

Alégrome moito que te gustase, de verdade. Se queres debater ou comentar algo ao respecto faimo saber! Saúdos.--Isili0n (conversa) 4 de marzo de 2017 ás 09:06 (UTC)

RE:Pregunta[editar a fonte]

Perdoa por estar pouco "visible" estes días pero é que estou un pouco ocupado, aínda así, non perdo de vista o tema e nos vindeiros días comentareiche algúns detalles sobre o tema. Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 02:04 (UTC)

Boas, xa tiven un momento para facer a miña proposta sobre as categorías na taberna e agora veño a continuar a conversa contigo :) As decisións que implican un cambio importante na Galipedia sempre teñen que quedar referendadas por unha votación, o costume na Galipedia é que previamente haxa un debate no que se busquen solucións ós problemas intentando conseguir un consenso na comunidade, como estamos a facer na taberna. Un consenso total é moi complicado de acadar, e tampouco pasa nada porque nunha votación haxa xente en contra, en Wikipedia:Votacións temos as normas que hai que seguir. O que temos que facer agora é atopar unha solución coa que concorde a maioría, e se conseguimos isto, logo xa pasaremos á propia votación. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de marzo de 2017 ás 15:47 (UTC)

Catorce aniversario da Galipedia[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para buscar un logotipo para celebrar o catorce aniversario da Galipedia, será o vindeiro día 8 de marzo, e decidir se facer algunha actividade especial ese día. Se ten un momento libre agradeceríamos a súa participación na conversa. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 02:37 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Eugenia Osterberger[editar a fonte]

Ola Unhanova! Estaría moi ben ter o artigo, mais agora mesmo non estou en condicións de poñerme cun artigo dese estilo. Ese tipo de artigos requiren moita investigación e agora non teño tempo para adicarlle, podería facer un artigo básico, pero prefiro facer algo con contido. Ultimamente non chego nin a 10 edicións diarias, teño moitos artigos "en uso" e ganas de traballar artigos de compositores e obras, e outras temáticas distintas da música clásica. Déixoo na miña lista para o futuro, aínda que creo que primeiro habería que facer outros artigos de compositoras como Clara Schumann, Sofia Gubaidulina ou Francesca Caccini, que deberían estar e non están. De todos xeitos, se te animas a crealo e queres que revise algo non hai problema. Un saúdo!! Piquito (conversa) 8 de marzo de 2017 ás 21:02 (UTC)

RE:Categorías / votación[editar a fonte]

Si, as votacións é o sistema que temos, polo momento, para toma de decisións na Galipedia, teñen as súas cousas boas e malas como todo...

Sobre as túas preguntas eu respondería que si ás dúas, pero podes ver na taberna que Xoacas non concorda con facer categorías por xénero. Quizais o que estaría ben sería facer esas preguntas alí e dependendo do que diga a xente intentar atopar unha proposta coa que concorde a maioría. Queres preguntalo ti ou fágoo eu? Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de marzo de 2017 ás 09:02 (UTC)

Xa preguntei, pero eu as dinámicas da Galipedia ás veces pouco as entendo, que conste :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de marzo de 2017 ás 20:59 (UTC)
Pois xa mirarías o que respondeu a xente ás preguntas, para min que a posibilidade que temos é propoñer que se cambien as categorías de masculino xenérico a unha fórmula neutra, pero ti como o ves? Que solución lle ves? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de marzo de 2017 ás 19:40 (UTC)
Eu tamén concordo contigo en que o mellor sería facer os dous cambios. Vou engadir un subapartado na conversa da taberna para concretar un pouco máis a primeira parte, que parece que será sinxela de acadar, e tamén para comentar algo máis sobre a segunda pregunta. Vou seguir un pouco máis aí co debate para intentar achegar posturas, pero se a cousa non avanza máis haberá que organizar a votación e esperar a ver como vai. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de marzo de 2017 ás 16:25 (UTC)
Ala, xa está o comentario na taberna. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de marzo de 2017 ás 00:23 (UTC)
Si, como comentei na taberna comecei a facer a páxina pero aínda non está rematada, esa frase quedoume a medias ás tantas da mañá :). O que quería poñer aí é que haberá que crear as subcategorías de tódolos xéneros que teñan artigos dentro de "Personalidades da arquitectura", pero non sei moi ben como redactalo. A ver que che parece isto: "Por exemplo, na categoría de "Personalidades da arquitectura" habería que crear as subcategorías de Arquitectas, Arquitectos e as subcategorías que sexan necesarias para outros xéneros.". Saúdos, Elisardojm (conversa) 20 de marzo de 2017 ás 16:59 (UTC)
Moi ben, a ver o que comentan os demais. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de marzo de 2017 ás 08:36 (UTC)

Boas, por un comentario que fixo Piquito na páxina da votación estiven pensando que hai unha combinación de respostas que non se debe permitir na votación e que ó mellor habería que indicalo nas instrucións da votación. Se votas que non pregunta de quitar o masculino xenérico non ten ningún sentido que votes que si á pregunta de facer categorías por sexo/xénero, non? Porque se por un casual saíse gañadora esa opción atopariámonos que temos que manter a categoría:Escritores e crear como subcategoría tamén a de Escritores e a de Escritoras, e iso non pode ser. Como o ves? Saúdos, Elisardojm (conversa) 25 de marzo de 2017 ás 00:56 (UTC)

Ben, supoño que esa opción "rara" será a máis complicada de que se acepte, esperemos que non pase :)
Non, as votacións non custan nada, o único problema que teñen é que levan tempo, e non debemos "abusar" delas para que a comunidade non se canse e poida traballar na enciclopedia. Eu penso que agora que xa se trillou bastante o tema, non paga a pena dividir a votación, pero podes propolo na páxina de conversa, e se a maioría pensa que é mellor, traballamos niso, eu non teño problema. Saúdos, Elisardojm (conversa) 25 de marzo de 2017 ás 21:05 (UTC)
Pois precisamente hoxe ía facer unha achega sobre a segunda pregunta, despois de revisar varias páxinas na en.wiki eu xa o teño claro e penso que o mellor será facer a clasificación por sexo xa que penso que mellora a organización das categorías de personalidades e é doado conseguir referencias. A clasificación por xénero estiven mirando e é problemática porque non hai referencias abondo e é un tema bastante controvertido. Vouno poñer na conversa da páxina. Logo, despois das vacas (porque eu non vou estar por aquí), haberá que revisar a conversa da páxina, mirar se hai que cambiar algo e logo mellorar un pouco a redacción dos "motivos" da proposta. Saúdos, Elisardojm (conversa) 7 de abril de 2017 ás 08:29 (UTC)
Boas, esta semana vou ver se dou preparado a páxina esa para presentala a votación. Quería preguntarche se che parece ben que cambiemos a segunda pregunta para que as subcategorías se fagan por sexo. Isto implicaría cambiar tamén o título da proposta que podería pasar a ser: "Categorización non sexista e subcategorización por sexo". Ti que dis? Saúdos, Elisardojm (conversa) 24 de abril de 2017 ás 18:07 (UTC)

Ola, movín a proposta de votación a Wikipedia:Votacións/Categorización non sexista e creación de categorías por sexo e engadín algúns contidos á páxina, algunha explicación e a redacción dos cambios que habería que engadir no libro de estilo se saen aceptadas. Non descarto algún arranxiño máis nestas semanas, pero se queres podes irlle botando un ollo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de maio de 2017 ás 08:54 (UTC)

Amañado! Saúdos, Elisardojm (conversa) 10 de maio de 2017 ás 12:27 (UTC)
Boas, a votación xa está programada, comezará o día 16 deste mes, por fin! :) O que acabo de pensar é que ó mellor sería bo darlle unha volta ó título e cambialo a Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo, que che parece? É un pouco máis longo pero penso que ten máis senso... Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 07:45 (UTC)
Feito! Feito! Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 09:32 (UTC)

Cambios importantes na votación: Revolución de Maio[editar a fonte]

Nuvola apps important.svg

Moi boas Unhanova. Xa que que vostede se pronunciou a favor ou en contra na votación para converter ao artigo Revolución de Maio artigo de calidade, coido de gran importancia avisarlle de que o artigo sufriu un gran número de modificacións relevantes que o cambian por completo debido a problemas graves no interior do mesmo. Agradeceríalle, pois, o seu interese e dedicación no caso de que teña tempo para revisar novamente e completamente a proposta presentada o pasado 13 de febreiro e que cumpre e remata o prazo o vindeiro 15 de maio. Desculpe os inconvenientes e as molestias que isto lle poidese ocasionar, novamente grazas e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 23:03 (UTC).

PD: Tamén infórmolle e invítolle a botar unha ollada a miña proposta para converter ao artigo Miguel Shishman en artigo bo. Para ir á páxina da proposta presentada: pinche aquí. Novamente moitísimas grazas e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 23:24 (UTC).

Moi boas tardes. Traballarei arreo na revisión completa da tradución. Grazas pola túa observación e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 13 de marzo de 2017 ás 11:49 (UTC).
Moi boas noites Unhanova. Veño de rematar a revisión completa da tradución do artigo Revolución de Maio, proposta para converterse en artigo de calidade. Agradeceríache que lle botases outra ollada para detectar calquera outro erro ou observación a ter en conta posto que está a piques de rematar o prazo de votación. Moitísimas grazas polo teu e tan importante traballo e interese e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 13 de marzo de 2017 ás 19:21 (UTC).
Moi boas noites Unhanova. Por unha parte, gustaríame agraderche todos os teus consellos na miña páxina de conversa, sonme de grande utilidade. Por outra parte, revisei o artigo parágrafo por parágrafo co corrector OrtoGal e arranxei moitos pequenos erros ao longo do artigo. Novamente moitísimas grazas polo teu labor e axuda co artigo e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 14 de marzo de 2017 ás 19:28 (UTC).
Moi boas tardes Unhanova. Moitísimas grazas pola túa colaboración e observacións e síntete libre de facer os cambios que consideres oportunos ao longo do artigo. Novamente grazas pola axuda prestada e seguirei traballando na revisión do artigo agora xa con un pouco máis de calma. Un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 15 de marzo de 2017 ás 18:43 (UTC).

Wikimedia blog[editar a fonte]

Ola Unhanova. Quizais xa o liches, por se non foi así deixo aquí as seguintes ligazóns que creo son de interese: How a feminist stood up to trolls and measurably changed Wikipedia’s coverage of women scientists (By Ed Erhart, Jeff Elder, Wikimedia Foundation; March 7th, 2017) e The new alchemy: turning online harassment into Wikipedia articles on women scientists (By Ed Erhart, Wikimedia Foundation; March 8th, 2016). Un cordial saúdo. --Prevertgl 15 de marzo de 2017 ás 16:52 (UTC)

Xa corrixín a ligazón na mensaxe anterior. Desculpas, con ese erro a mensaxe non tiña sentido porque faltaba o artigo actual. Un cordial saúdo. --Prevertgl 16 de marzo de 2017 ás 12:38 (UTC)

RE:Escritoras[editar a fonte]

Non podo mirar moito na Dbpedia porque non a sei usar, paréceme raro que só saia Ana María Matute nesa consulta porque non está en ningunha categoría Escritoras. Onde si ten o termo escritora é na ficha xa que o pon como ocupación, aínda que iso é unha redirección que despois leva a escritor. Pero o da ocupación tamén é raro porque hai algúns artigos máis que ligan a esa redirección, como podes ver aquí. Non sei se haberá un erro na Dbpedia ou na Galipedia. Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de marzo de 2017 ás 17:15 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Títulos dos artigos sobre organizacións[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de aprobación da política de títulos dos artigos sobre organizacións. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Títulos dos artigos sobre organizacións. Grazas! Banjo tell me 17 de marzo de 2017 ás 19:10 (UTC)

RE:Acto seguido[editar a fonte]

Xa que a forma é válida o mellor sería desfacer o cambio xa que, se non é unha mellora no artigo, debe manterse a escolla do primeiro editor, tal e como se indica no Wikipedia:Libro de estilo. Se queres que che bote unha man avisa e reviso eu algúns dos artigos que modificaches. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de marzo de 2017 ás 10:31 (UTC)

Pois podes usar dous sistemas:
facer unha busca polos termos que engadiches, se non hai moitas páxinas que xa estiveran usando esa expresión é unha boa forma de atopar todos os cambios.
revisar a túa lista de contribucións, podes consultala aquí. Se puxeches un resumo de edición que indicara o cambio tamén serán doados de atopar. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de marzo de 2017 ás 10:40 (UTC)

Mulleres galegas[editar a fonte]

Se vives en Santiago, a información está na biblio Ánxel Casal. Se non vives ou podes ir, e queres traballar no tema, teño unha foto de móbil cos datos que puxeron alí. ※ Sobreira ►〓 parlez 24 de marzo de 2017 ás 17:48 (UTC)

Aínda que sei que non estás por SCQ, no Conservatorio tamén hai unha exposición de mulleres na música, traballos de alumnos. Tamén lles saquei fotos. Coincide con que sae a Gubaidúlina mencionada arriba, e creo que Ostenberger tamén. Se interesa podo mecanografar a lista. ※ Sobreira ►〓 parlez 29 de marzo de 2017 ás 09:05 (UTC)

BAILARINAS E COREÓGRAFAS

DIRECTORAS DE ORQUESTRA

  • Mirga Grazinyte
  • Imma Shara
  • María Isabel López

COMPOSITORAS

  • ilexible
  • Clara Schumann
  • Francesca Cuzzoni
  • Barbara Strozzi
  • Antonia Bembo
  • María Malibrán
  • Francesca Caccini
  • Vittoria Aleotti
  • Rosa García Ascot
  • Billye Holiday
  • Elise Hall
  • Pauline Viardot
  • Amy Beach
  • Germaine Talleferine
  • Fanny Mendelssohn
  • Maria Anna Mozart
  • Elisabeth J. La Guerre
  • Elfrida Andrée

VOCES DO JAZZ-ROCK-POP

INTÉRPRETES ACTUAIS

  • Tine Thing Helseth
  • Viviana Guzmán
  • Sharon Isbin
  • Evelyn Glennie
  • Anne S. Mutter
  • Nury Guarnaschelli
  • Marie Bernadette Charrier
  • Janine Jansen
  • Elisabeth Camus
  • Cynthia Phelps
  • Andrea Merenzón (sen acento)
  • Jacqueline du Pré
  • Maria João Pires
  • Gunhild Carling
  • Keiko Abe
  • Sabine Meyer
  • Velvet Brown

Re: Latipedia[editar a fonte]

Ola Unhanova. Sobre pouca difusión, non dixen tal. Se o debate xorde para corrixir un problema, hai que determinar cales son os feitos, que significan, se o que estamos facendo está ben ou mal, como resultado dese proceso tirar conclusións. A miña mensaxe vai diso. Se o obxectivo real e que certos artigos teñan máis difusión non podemos debater sobre supostos porque existe a posibilidade que iso conduza a un resultado contrario ao que se busca. Se o substrato do debate é unha procura de lexitimidade a cuestión é ben distinta, non nos corresponde a nós outorgar lexitimidades. Por outra banda, non comprendo ben a túa mensaxe: trata sobre aumentar a difusión da Galipedia ou sobre enviar os lectores a outras Wikipedias. Un cordial saúdo. --Prevertgl 27 de marzo de 2017 ás 16:36 (UTC)

Ola Unhanova. A min o que me preocupa é a calidade. Se temos bos artigos ben escritos van ter visitas e lecturas. Naturalmente os lectores terán preferencia por certos temas, iso non implica que teñamos que editar unicamente os artigos máis populares. Un cordial saúdo. --Prevertgl 28 de marzo de 2017 ás 17:03 (UTC)

RE:Redireccionar[editar a fonte]

Xa o fixo Estevoaei, grazas Estevo! Saúdos, Elisardojm (conversa) 29 de marzo de 2017 ás 12:32 (UTC)

Placa altimétrica do concello[editar a fonte]

Boas Unhanova, como ti estás en Vigo quería comentarche que estou facendo unha Galería_de_imaxes_de_placas_altimétricas_dos_concellos_da_provincia_de_Pontevedra e casualmente falta a dese concello. Se che apetece e tes a oportunidade, a ver se podes facerlle unha fotiño para engadir aí :). Saúdos, Elisardojm (conversa) 16 de maio de 2017 ás 11:56 (UTC)

Non, normalmente están no edificio do concello, nalgunha das paredes exteriores á vista da xente. Vouno confirmar para o caso de Vigo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de maio de 2017 ás 12:39 (UTC)
Si, acabo de vela en Google Street Maps, está na fachada principal, á dereita. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de maio de 2017 ás 12:46 (UTC)
Home, xa que te vas a achegar por alí ó lado, tamén podías facer unhas fotos da cruz do Castro e das placas que teña por alí. Se subes esas fotos a Commons simplemente ponlle como categoría "Vigo". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de maio de 2017 ás 23:48 (UTC)
Xeniais as fotos, e só tes que facerlles un arranxo, a licenza non está indicada correctamente, só pon "Creative Commons", pero o que pasa é que hai varias licenzas Creative Commons con diferentes opcións e non todas son válidas para usar na Galipedia. Como exemplo podes mirar como está Ficheiro:Fotos parroquias Lugo.svg, nese caso indicaron a licenza {{Cc-by-sa-2.5-es}}, que quere dicir que é libre e que para o seu uso hai que indicar o autor e manter a mesma licenza. Esta é a licenza que se usa normalmente para as imaxes (que ademais é a mesma que a da propia Galipedia, tela aquí), pero se queres usar outra tamén podes, como cc-by, cc0 ou Dominio Público. Se queres podo explicarche as diferenzas.
Cando poidas tes que editar as páxinas dos ficheiros que subiches e poñerlle a licenza que prefiras :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de maio de 2017 ás 10:06 (UTC)
Perfecto, moitas grazas! Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de maio de 2017 ás 10:32 (UTC)

RE:Gerda Taro[editar a fonte]

Arranxei a bibliografía, as bandeiras e ordenei as seccións. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 24 de maio de 2017 ás 12:59 (UTC)

formato[editar a fonte]

Ola! Ao traducires artigos, lembra adaptalos ao formato usado na Galipedia, tanto na redacción (por exemplo, no cabezallo en vez de ir o lugar de nacemento entre parénteses vai entre comas), como nas referencias e as categorías. Amais, lembra revisar as ligazóns internas, para te asegurares de que levan ao artigo correcto (por exemplo, no artigo de Rosa María Calaf, ás olimpíadas de 2008). Bótaslle un ollo aos artigos que traduciches, porfi?

Un saúdo, e bo traballo!! --Estevo(aei)pa o que queiras... 25 de maio de 2017 ás 13:03 (UTC)

Pois non teño nin idea sobre se hai investigacións sobre as diferenzas de formato; é un tema interesante, pero non me soa. Cada comunidade de usuarios e usuarias deseña o libro de estilo a aplicar. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 26 de maio de 2017 ás 08:19 (UTC)

RE:flagicon|España[editar a fonte]

Non borres os comentarios nas conversas..., porque logo chéganme avisos, vou á conversa, non hai nada e xa me volvo tolo buscando por todos lados :) Se xa resolviches, deixa unha nota e xa está. Pero ti "resolviches" no artigo, pero o modelo seguía estando mal... :) Desfixen os cambios no modelo para que as páxinas que o usan aparezan ben, e agora mirarei a ver se podo facer que funcione como debe. Saúdos, Elisardojm (conversa) 26 de maio de 2017 ás 11:54 (UTC)

Xa está amañado o flagicon e engadido ó artigo :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de maio de 2017 ás 12:27 (UTC)
Non te preocupes, foi só un momento pasaxeiro, xa estou recuperado (creo ;) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de maio de 2017 ás 22:04 (UTC)

RE:Modelo arquitecto[editar a fonte]

Non, non levo os modelos, os modelos non os leva ninguén, é como todo, levámolos entre todos :) O modelo arquitecto non precisa indicar o nome porque xa o colle do título do artigo, pero se por algunha razón hai que indicar outro, pode poñerse no campo "nome", que xa existe aínda que non estea documentado na axuda. Tentarei mellorar esa parte no modelo. Os modelos están en Categoría:Marcadores, ó mellor xa o temos, non sei agora mesmo. Dime un artigo doutra wiki que teña o modelo que queres usar e investigo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2017 ás 12:51 (UTC)

Agora non :). O parámetro nome é opcional, é de utilidade se é preciso indicar na ficha un nome diferente ó título do artigo. Se o nome coincide co título non para a pena poñelo no parámetro. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2017 ás 22:21 (UTC)
Xa cambiei a documentación do modelo arquitecto, a ver se así queda un pouco máis claro. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2017 ás 22:57 (UTC)
Se é para engadir campos novos non hai problema, porque os artigos que non os usen non lles afectará, pero hai que engadir campos novos só cando sexan de utilidade para os artigos que usan ese modelo... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de xuño de 2017 ás 15:52 (UTC)

Axuda de edición[editar a fonte]

Ola Unhanova.

Por si che resultara de utilidade, deixoche aquí, á dereita, un cadro de acceso a páxinas de axuda, onde podes consultar, por exemplo, o tema das ligazóns interlingüísticas.

Un saúdo. --. HombreDHojalata.conversa 2 de xuño de 2017 ás 08:00 (UTC)

Ola. Resúmoche un pouco: Busca a páxina coa que queres ligar e baixo todos os idiomas aparecerá "Edit links" (dependendo da lingua). Entras aí e xa che aparece a listaxe dos artigos en cada lingua. Só tes que engadir ao final galego (gl) e o nome do artigo. Un saúdo.--Jglamela (conversa) 3 de xuño de 2017 ás 10:16 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Punto de vista neutral/proposta 2017[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política oficial da redacción de Wikipedia:Punto de vista neutral, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Punto de vista neutral/proposta 2017. Grazas! Banjo tell me 2 de xuño de 2017 ás 09:01 (UTC)

Proposta para a organización da terceira malla da Galipedia[editar a fonte]

Boas tardes, na taberna hai unha proposta para organizar a terceira malla de artigos da Galipedia e que pode ser do seu interese. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 14 de xuño de 2017 ás 16:06 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación sobre a proposta Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo. Podes ver e participar na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Cambio de nome de categorías de personalidades e creación de categorías por sexo. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de xuño de 2017 ás 22:13 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Presecuencia[editar a fonte]

Ola Unhanova, cando teñas un momento, poderías achegar unha referencia á forma en galego de presecuencia? Eu intentei atopala en varios dicionarios e non din con ela. Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de xuño de 2017 ás 17:36 (UTC)

Si, xa o fixo HombreDHojalata. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de xuño de 2017 ás 11:21 (UTC)

RE:Descoloque[editar a fonte]

Faltaba indicar o tamaño da imaxe da firma no seu parámetro, xa está amañado. Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de xuño de 2017 ás 12:46 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Política de protección/proposta 2017[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política oficial da redacción de Política de protección, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Política de protección/proposta 2017. Grazas! Banjo tell me 30 de xuño de 2017 ás 07:34 (UTC)

Terceira malla de artigos da Galipedia[editar a fonte]

Como se anunciou na taberna, durante esta semana, do 3 ó 9 de xullo, estamos a facer a Terceira malla de artigos da Galipedia. Todo o mundo pode colaborar e precisamos axuda para amañar estes artigos con problemas. Anímate e achégate á malla!! Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 3 de xullo de 2017 ás 08:35 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

RE:Malla[editar a fonte]

Pois non, esta categoría é un pouco caixón de xastre :). Hai outras que son máis específicas, para artigos que precisan referencias, artigos que precisan revisión ortográfica, artigos que teñen parámetros mal nas fichas..., pero ó mellor si podería plantexarse subdividila en categorías máis específicas, pero habería que mirar como podería organizarse. A cousa é que hai uns anos esa categoría non pasaba de 500 artigos, pero parece que ultimamente está un pouco desmadrada. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 4 de xullo de 2017 ás 12:56 (UTC)

Se non teñen relevancia e teñen só un par de liñas podes cambiarlles a marca de atención pola de {{Lixo}} para que as borren os administradores. Logo revisámolas e se non paga a pena amplialas xa se borran. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 4 de xullo de 2017 ás 13:06 (UTC)

RE:A votación das categorías[editar a fonte]

Ó mellor o erro foi meu ó non explicalo de forma axeitada na proposta... De tódolos xeitos aínda hai tempo a detallalo, podes engadir un comentario na páxina explicando ese punto de vista. Saúdos, Elisardojm (conversa) 6 de xullo de 2017 ás 09:44 (UTC)

Un: iso nunca se sabe, e dous: sempre quedará como coñecemento para o futuro, que estas cousas sempre volven a sair, antes ou despois e toda a información posible é necesaria. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 6 de xullo de 2017 ás 10:03 (UTC)

Wikipedia:Wikiproxecto galegas[editar a fonte]

Ola Unhanova.

Trasladei os últimos engadidos que fixeches ao Wikiproxecto galegas á túa subpáxina de usuario: Usuario:Unhanova/Biografía de artistas galegas xa na Galipedia.

O motivo é que están fóra do obxectivo do wikiproxecto.

Un saúdo e a seguir. --. HombreDHojalata.conversa 6 de xullo de 2017 ás 19:31 (UTC)

Bo día, HombreDHojalata, Chairego apc, Elisardojm pensei que podía estar dentro dos obxectivos porque na coordinación do proxecto falouse de "que sería mellor que non se borraran da lista os artigos que xa están feitos porque así podemos consultar aquí as listas completas, iso pode servir para outras tarefas como comprobar que están completas, atopar relacións entre elas para detectar outros artigos que poidan faltar, etc.". Como creo que a visibilidade das mulleres galegas na Galipedia non se vai conseguir por medio de categorías, pensei no Wikiproxecto galegas como vía de acceso ás biografías de mulleres galegas na Galipedia. Podería redefinirse o obxectivo do proxecto ou sería mellor crear un Portal como este da Wikipedia portuguesa https://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Mulheres ? Hai algún portal na Galipedia? Unhanova (conversa) 7 de xullo de 2017 ás 06:58 (UTC)
Enténdote, pero iso que se falou referíase a outra cousa. O wikiproxecto non se pode empregar como substituto do sistema de categorización. E si, pódese facer un portal. Déixoche, a continuación, os enlaces aos portais que xa hai. Fala co Usuario:Piquito, que é o experto en portais na Galipedia. --. HombreDHojalata.conversa 7 de xullo de 2017 ás 10:51 (UTC)

Non sei onde van as respostas[editar a fonte]

Ola, como non sei onde van as respostas, déixocha aquí, xa vin o das aves, tomo nota, en canto poida fágoo, un problema no brazo impediume facer o traballo que tiña previsto para esta semana, espero poder retomar o luns. Saúdos. 77.27.42.240 7 de xullo de 2017 ás 16:30 (UTC) Son A profa non sei porque non sae o nome, uffff.

RE:Gandaría[editar a fonte]

Pois é que este é terreo pantanoso, no dicionario en liña da RAG a forma gandería está aceptada e polo tanto é correcta, aínda que sexa menos recomendable. A filosofía da Galipedia é manter a escolla do primeiro editor, sempre que sexa correcta, podes velo en Wikipedia:Libro_de_estilo#Variantes_galegas. Se pensas que este non é o caso no que debe aplicarse esta norma ou cres que hai algún erro, o mellor será que deixes un comentario na páxina de conversa do Libro de estilo porque eu non controlo tanto do tema e tería que revisalo o resto de xente. Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de xullo de 2017 ás 08:31 (UTC)

  • Ola, Elisardo e Unhanova. Efectivamente, é así como di Elisardo e depois matiza Unhanova: respéctase a escolla do primeiro editor pero prima a forma recomendada. Tan só unha puntualización a Elisardo para este caso concreto de gandaría/gandería: a RAG non recomenda unha forma sobre outra. Non é máis ca un caso de dupla terminación -aría/-ería. Polo tanto, cómpre respectar a escolla do primeiro editor. Onde si se recomenda? Pois por exemplo en xabaril sobre xabarín. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 11 de xullo de 2017 ás 10:39 (UTC)
Boas, como ben indicaches Atobar, o DRAG non dá preferencia a unha forma ou outra, mais as NOMIG si que o fan, din: «A forma -aría, maioritaria no galego medieval, era o resultado fonético regular da correspondente latina -ARÍA. Por iso debe dárselle preferencia a esta solución» (páxinas 66-67). Saúdos.--Isili0n (conversa) 11 de xullo de 2017 ás 10:47 (UTC)
Elisardojm, Atobar, Isili0n, falámolo na comunidade para os títulos dos artigos, por iso está no libro de estilo no título dos artigos https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libro_de_estilo#T.C3.ADtulo_dos_artigos "Cando as Normas ortográficas e morfolóxicas do idioma galego dan, entre as opcións aceptadas, unha opción preferente, emprégase a opción preferente." Témolo no libro de estilo precisamente polo caso de -aría / ería Unhanova (conversa) 11 de xullo de 2017 ás 10:52 (UTC)
  • [non acabara de expresarme] Por outra banda, é certo que, malia que o DRAG non fala neste caso dunha forma recomendada, as NOMIG si mencionan expresamente que debe dárselle preferencia a esta solución. O que sucede é que até o momento, aquí, para o caso das duplas terminacións optamos por respectar o criterio do primeiro editor. Igual que por exemplo tampouco se prima ao, á, aos, ás fronte a ó, á, ós. A cuestión ten o seu aquel, pero, en conclusión, digamos que onde o DRAG maca de maneira expresa forma menos recomendada, aí si prima unha opción sobre otra. Pero o resto, respectáse o criterio do primeiro editor. Pódese cambiar, por suposto, pero habería que comentalo (creo lembrar que algo xa falaramos hai un par de anos, ou máis, e mesmo non sei se non fora Lameiro quen argumentara, non recordo como, que el non estaba polo labor de deixar os ós e pasar aos aos. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 11 de xullo de 2017 ás 10:57 (UTC)
En todo caso, seguramente o cambio estea máis que xustificado. Tan só quería puntualizar a diferenza entre formas menos recomendadas no DRAG e as opcións preferencias (para a conformación da lingua) das NOMIG. Eu mesmo, de feito, acabo de ver que propuxera o mesmo que agora sinala Unhanova para o caso de Libraría, e comprobo que ninguén se opuxera [1]. Así que adiante, vouno mover. Saúdos e grazas aos tres. --Atobar (conversa comigo) 11 de xullo de 2017 ás 11:04 (UTC)

Elisardojm, Atobar, Isili0n, atopei a conversa https://gl.wikipedia.org/wiki/Conversa:Canter%C3%ADa e a votación https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaci%C3%B3ns/Axustes_no_libro_de_estilo Unhanova (conversa) 11 de xullo de 2017 ás 11:24 (UTC)

RE: Portal[editar a fonte]

Ola Unhanova! Sería unha boa idea poñer ese portal en funcionamente, mais non sei que idea tes ti sobre como facelo... eu fixen uns cantos (e teño pensado facer outros moitos) pero non se pode dicir que eu saiba de portais. Se me dis algo máis concreto quizáis poida ser de axuda, non sei moi ben a que te refires coa túa pregunta. En todo caso creo que é unha boa idea e axudareiche no que boamente poida. Un saúdo, Piquito (conversa) 11 de xullo de 2017 ás 20:12 (UTC)

Ola de novo! Penso que temos ideas distintas da función dos portais na Galipedia, persoalmente creo que o que mellor encaixa coa túa idea é crear páxinas de listas, xa que ao meu modo de ver os portais son, digamos, portadas a pequenas encliclopedias temáticas dentro da propia Galipedia, e como tal amosar os contidos máis destacados sobre ese tema, neste caso a muller. Eu vería a organización dese portal cunha sección xenérica (o artigo que dá nome ao portal), un artigo destacado sobre a muller (non biográfico, por exemplo feminismo), unha sección con curiosidades, unha sección para imaxes destacadas, unha sección con citas... Se queres podo crear un portal prototipo (sen o banner da portada) nunha subpáxina para que te poidas facer unha idea máis clara, a min ese traballo non me incomoda, e se che gusta publícoo e logo fágolle un banner (coas imaxes que ti me digas ou coas que poida ver eu, iso xa é indiferente). Un saúdo, Piquito (conversa) 12 de xullo de 2017 ás 12:51 (UTC)
Non participo nese Wikiproxecto, polo que non coñezo o seu funcionamento. Comprendo a túa preocupación pola visibilización da muller na Galipedia, pero non acabo de ver como pode encaixar a túa idea nun portal (non son experto, como di HombreDHojalata, simplemente fixen, e fago moitos). Eu non vexo os portais como unha colección de ligazóns a artigos, senón como un xeito sinxelo de acceder aos contidos dun tema determinado, e na portada creo que deberían ir os mellores artigos dese tema, confeso que persoalmente non me gusta o portal da Wikipedia en lingua portuguesa, penso que ten demasiadas ligazóns a artigos que o fan pouco atractivo dende o punto de vista visual. De todos xeitos, independentemente da túa motivación agradeceríache me dixeras que idea (principalmente seccións a engadir) tes para facer o portal, porque non o teño nada claro, e así tampouco podo axudar moito. Un saúdo, Piquito (conversa) 12 de xullo de 2017 ás 22:19 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ola Unhanova! Ao final falando do tema ocorréronseme cousas e creei un portal sobre a muller que se queres podes ver aquí, e no que irei poñendo máis información e seccións segundo se me vaian ocorrendo e vaia tendo tempo. Creo que é un paso na visibilización, co tempo os portais serán máis visibles, a medida que vaiamos tendo máis, como ocorre con outras Wikipedias, e a medida que as persoas que traballan na Galipedia vaian sendo conscientes da súa utilidade e engadan ligazóns nos artigos que vaian creando. Un saúdo, Piquito (conversa) 30 de agosto de 2017 ás 23:20 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Proselitismo[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política oficial da redacción de Wikipedia:Proselitismo, seguindo o calendario de votacións para novembro proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Proselitismo. Grazas! Banjo tell me 20 de xullo de 2017 ás 08:43 (UTC)

Lonxitude de artigos curtos[editar a fonte]

Boas, hai unha proposta na taberna para determinar a lonxitude dos artigos curtos, todos os comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 1 de agosto de 2017 ás 11:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Asociación de amigas e amigos da Galipedia[editar a fonte]

Boas, hai unha proposta na taberna para a creación dunha asociación de apoio á Galipedia, todos os comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 9 de agosto de 2017 ás 06:51 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Categorías/proposta 2017[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de política oficial da redacción de Wikipedia:Categorías/proposta 2017, seguindo o calendario de votacións proposto aquí. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Categorías/proposta 2017. Grazas! Banjo tell me 11 de agosto de 2017 ás 07:53 (UTC)

Re:Falacia[editar a fonte]

Ola, Unhanova: Como ben puideches comprobar polo tempo que tardei en ver a túa mensaxe, estou bastante desligado da Galipedia nos últimos tempos. Supoño que, nesta altura, as dúbidas que tiñas xa as terás solucionado. Con todo, e aproveitando que estou de vacacións, intentarei pasarme polo artigo para lle botar unha ollada e aquelalo un chisco. Moitas grazas pola túa colaboración e desculpa tan serodia resposta.--Paradanta (Cóntame) 12 de agosto de 2017 ás 07:42 (UTC)

RE:Categorías[editar a fonte]

Eu penso que o teu voto e comentario son correctos, non vexo maior problema, eu levo un tempo pensando tamén o mesmo. Por outra banda, con esa política non se pecha a porta a futuras modificacións, todo é revisable e mellorable na wiki. E no que tes razón é que se xa estivese amañado dende o principio, traballo que se aforraba :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de agosto de 2017 ás 10:18 (UTC)

O esforzo é o mesmo, hai que facer unha votación e ten que ser aprobada coa mesma maioría nos dous casos, o que fai falta é que a comunidade estea de acordo :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de agosto de 2017 ás 11:47 (UTC)

Alas de papel[editar a fonte]

Ola, Unhanova!

Mudei o título do artigo que creaches a Alas de papel, xa que non é necesario incluír o de "Revista" no título. Amais deille formato e afinei as categorías. Precisamente ía preguntarche por se sabías se a revista se segue a editar, pois non atopei na rede. Efectivamente, ha ser prudente mudar o tempo verbal a "foi". A imaxe penso que debe ser borrada, posto que estará suxeita a copyright.

Respecto ao que preguntas sobre proxectos irmáns que actúen como fontes primarias, tes Galifontes e Wikilibros, onde podes engadir contidos.

En canto á relación con DBpedia, si que houbo algún contacto, que cumpriría recuperar e desenvolver unha vez se constitúa a asociación.

Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 27 de agosto de 2017 ás 13:37 (UTC)

Se non indican explicitamente que ten outra licenza, adoita entenderse que as publicacións teñen copyright. Xa me encargo eu de borrar a imaxe :) . Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 27 de agosto de 2017 ás 13:56 (UTC)
Tal e como está agora o artigo penso que pode quedar. Cumpriría saber cantos números se chegaron a editar; quizais nalgunha biblioteca de Vigo haxa o resto dos exemplares. Se me fas un favor enorme, pediríache que non a tirases, e que a gardes para ma dares se algún día nos chegamos a coñecer, que me dá mágoa que se perda o documento. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 27 de agosto de 2017 ás 14:10 (UTC)
Estevoaei, outra opción para non tirala ó lixo é doala a unha biblioteca... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de setembro de 2017 ás 08:39 (UTC)

Uvas e granito[editar a fonte]

Ola, Unhanova! Onte merquei o libro de Uvas e granito e estou aumentando o artigo en base á lectura. Anímaste a traducir do inglés o artigo sobre Nina Epton?

Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 31 de agosto de 2017 ás 21:46 (UTC)

Recoñecemento cando se traduce doutra Wikipedia[editar a fonte]

Ola Unhanova.

Por favor, ten en conta que os textos da Wikipedia, en tódalas linguas, publícanse baixo CC BY-SA, e entre os requirimentos desta licenza está o recoñecemento. Isto quere dicir que cando se traen, traducíndoos, contidos doutras wikipedias, cómpre recoñecer a súa orixe/autoría.

Na Wikipedia en galego adoitamos facelo dunha das seguintes dúas maneiras:

  • A maneira máis doada, e empregada, é deixar constancia no cadro Resumo. Exemplos:
Exemplo de recoñecemento.
→ Esta achega é unha tradución do artigo da Wikipedia en castelán: [[:es:Cristóbal Colón]]
→ Este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés e portugués: [[:en:Europa]] e [[:pt:Europa]]
→ A primeira edición deste artigo procede da tradución e adaptación do artigo homónimo da Wikipedia en lingua_que_sexa
→ Tradución da versión http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=11330571 do artigo da Wikipedia en portugués
  • Alternativamente, tamén se pode facer constar na páxina de conversa do artigo, por exemplo empregando o modelo {{Traducido de}}.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir!--. HombreDHojalata.conversa 2 de setembro de 2017 ás 09:29 (UTC)

Ola Unhanova. Non te preocupes, son cousiñas para que vaias sabendo do funcionamento da wiki. O que non entendo e iso que dis (e que puxeches nas conversas) de "Europa". ¿Que ten que ver "Europa"? --. HombreDHojalata.conversa 4 de setembro de 2017 ás 10:00 (UTC)
Así é como se fai: [2] Poñendo {{Traducido de|en|Marion Mahony Griffin}} No medio vai o código da lingua, neste caso en (=inglés). --. HombreDHojalata.conversa 4 de setembro de 2017 ás 10:06 (UTC)
Esquécete de Europa. O artigo Europa é o que se empregou no exemplo. Ti tes que poñer o nome do artigo do que traduciches, non Europa. O nome do artigo do que ti traduciches, tal como fixeches (ben feito) aquí e noutras páxinas. --. HombreDHojalata.conversa 4 de setembro de 2017 ás 10:13 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:O que a Wikipedia non é/proposta 2017[editar a fonte]

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta dunha nova redacción para a política oficial Wikipedia:O que a Wikipedia non é. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:O que a Wikipedia non é/proposta 2017. Grazas! Banjo tell me 2 de setembro de 2017 ás 09:43 (UTC)

Alas de papel[editar a fonte]

Boas Unhanova, o artigo Alas de papel, que creaches ti, ten o marcador de investigación orixinal, terías que engadir algunha referencia e aumentar a información para que teña un pouco máis de contido. Saúdos, Elisardojm (conversa) 4 de setembro de 2017 ás 17:09 (UTC)

Pois non sei, eu só che avisaba porque lle puxeron o marcador de aviso no mes de agosto e estes días estou revisando eses artigos para avisar á xente e que non os vaia deixando pendentes :). Eu creo que podías engadir un apartado de bibliografía e meter aí os datos "técnicos" da revista, polo menos os que teñas a man no teu exemplar. Eu acabo de mirar na rede e non atopei ningunha referencia a esa revista máis que esta, o que non é gran cousa.
Meter os colaboradores dun único exemplar non me parece moi boa idea porque poden non ser representativos da xente que realmente traballou no resto dos números, non sei moi ben o formato que deben ter este tipo de artigos. Ó mellor Xas pode axudarnos neste tema, ou ten algunha información sobre a revista, porque el controla de publicacións galegas. Ti que opinas Xas?
Debería borrarse o artigo? Non estou seguro, habería que saber polo menos cantos números publicaron e os anos que durou, se só publicaron dous ou tres números e non existiu máis que un ano ou así, entón supoño que non pagaría a pena ter o artigo. Pero precisaríamos esa información para poder avaliar o tema.
Non podes visitar as bibliotecas de Vigo buscando unha revista (a non ser que realmente che apeteza e teñas o tempo para facelo :). Ah, mentras escribía isto atopei algo máis de información, busquei nas bibliotecas da Xunta e atopei datos do número 2 e dos números 0 e 1. Se só se publicaron tres números penso que non paga a pena ter un artigo sobre isto... Ou se busca máis información ou se fai unha consulta de borrado. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de setembro de 2017 ás 08:36 (UTC)
Moi ben, xa non ten o problema das referencias, pero segue tendo o problema da súa "relevancia" :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de setembro de 2017 ás 12:43 (UTC)

Re: Calouste Gulbekian[editar a fonte]

Ola Unhanova. Si penso que se pode quitar porque xa non dá erros ortográficos. Foi Banjo que o puxo e por iso non o quitei pero hoxe mesmo eillo comentar para que o quite el. Un saúdo.

Penso que non está mal pero eu, particularmente, prefiro informar até que colla algo máis de experiencia. Saúdos--maghoi (conversa) 6 de setembro de 2017 ás 08:18 (UTC)

RE: aves[editar a fonte]

Ola, Unhanova. Mañá non vou poder pero bótolle un ollo. Saúde--maghoi (conversa) 6 de setembro de 2017 ás 20:04 (UTC)

Ola de novo. Eu coido que o artigo está ben, non vin problemas. Polo menos coa excepción dos nomes dos animais que eu aí non controlo nada. Pero penso, como di Breogán máis abaixo, que se pode ir retirando o marcador. Un saúdo.--maghoi (conversa) 7 de setembro de 2017 ás 14:49 (UTC)

marcadores[editar a fonte]

Ola, Unhanova; séntete libre para retirar os marcadores cando consideres que xa non son necesarios. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 6 de setembro de 2017 ás 21:00 (UTC)

Citas[editar a fonte]

Si. É unha forma de facelo. Para min está ben feito. --. HombreDHojalata.conversa 7 de setembro de 2017 ás 12:48 (UTC)

RE:Listas[editar a fonte]

Vale, pois entón neses casos podes poñer unha nota ou unha frase explicando de onde saen os datos, así sempre se poderá revisar/ampliar/corrixir da fonte orixinal, ou completala con outras fontes... Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 08:23 (UTC)

Esas listas poden estar ben como artigos (de feito algunhas son artigos en outras wikis), a lista de "imprescindibles" podería ser outra lista xeral e de uso interno do wikiproxecto. Quizais estaría ben comezar por aí, se teño tempo e me lembro darei unha volta polos wikiproxectos das outras wikis para ver se atopo algo semellante para ter un "punto de partida". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 09:00 (UTC)
Como queiras, pero tamén poden combinarse :) Quero dicir que poden ser útiles os dous tipos de listas, a lista de matemáticas e a lista de senlleiras de Andaina, por exemplo. As listas xerais, como a lista de matemáticas, poderán ser artigos de seu, como a lista de científicas, e as outras listas supoño que na maioría dos casos serán de uso interno do wikiproxecto. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 12:15 (UTC)
O de buscar os artigos de calidade doutras wikipedias eu non penso que sexa complicado, o que me parece é que sería "aleatorio", salvo as wikis máis grandes, as dez primeiras en tamaño digamos, non se pode asegurar que cada das demais teña algún artigo de calidade de biografías mulleres, cada unha pode ter artigos de calidade de calquera tema... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 12:33 (UTC)
Paréceme ben, ó mellor alguén ten outra proposta. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de setembro de 2017 ás 20:52 (UTC)

Si, pon ti unha lista e eu poño a miña e falamos sobre elas. Podemos poñelas no wikiproxecto e logo xa as pasaremos ó outro lado. O que tamén podemos facer é poñer a proposta na taberna e pedir a todos os que estean interesados que fagan a súa lista de dez, así vemos as que se van repetindo, outras que poden ser máis interesantes, etc. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 14:43 (UTC)

Quince aniversario da Galipedia[editar a fonte]

Boas, hai unha proposta na taberna para organizar algún tipo de celebración e actividades en marzo de 2018 co gallo dos quince anos da Galipedia. Fai falta xente que axude coa organización e propostas a realizar, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 08:21 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

RE:Charlas[editar a fonte]

Normal, nesa páxina estaba mal a ligazón a Commons, xa a amañei, a dirección correcta é Commons:Category:Galipedia 10 years anniversary in March 2013. As charlas foron espectaculares, tivemos moitísima sorte cos relatores :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 10:34 (UTC)

Si, a participación foi moi baixa, incluso moi poucos editores se achegaron a participar. A razón da baixa participación supoño que será que o tema da Galipedia ten un interese residual, tamén é posible que as charlas non fosen abondo interesantes (aínda que eu penso que eran ben interesantes e con xente importante), pero a verdade é que é o que sempre pasa nos eventos relacionados coas wikipedias, polo menos nos que eu teño participado e outros que teño visto. Daquela aínda non se "inventaran" os wikimaratóns, pero estas actividades tampouco aseguran unha gran participación... E non, non houbo participación en liña, xa moito foi o que se fixo. A pregunta "Por que con ese programa?" non a entendo moi ben, que me preguntas? por que se escolleu ese programa? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 10:54 (UTC)
Moi bos apuntamentos todos, si que sería bo facer un pequeno análise de como foi da outra vez para mellorar nesta :) A ver se se fai a comisión de festas e seguimos alí. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 13:06 (UTC)
Por certo, polos teus comentarios na taberna sobre este tema entendo que che interesa, tamén estás interesada en traballar na "Comisión de festas" como di Estevo? Saúdos, Elisardojm (conversa) 20 de setembro de 2017 ás 09:20 (UTC)
E do comentario de arriba que me dis? Non é para meterche presión nin nada, é que polo que puxeches na taberna non deduzo se simplemente estás de acordo con que se faga o conto ou se tamén te ofreces para implicarte na "comisión de festas". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 11:25 (UTC)
Estás a pensar a resposta ou non te decatas da pregunta? Perdoa por insistir, pero é que se queremos organizar esta actividade hai que comezar o antes posible a preparar cousas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de setembro de 2017 ás 14:59 (UTC)

Ó final vaise facer o do quince aniversario, fixen a páxina Wikipedia:Actividades do quince aniversario para poñer aí as ideas que vaian saíndo (que xa tes varias) e a organización de tódolos detalles. Se queres meterte na Comisión de Festas tamén tes que apuntarte aí :). Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de setembro de 2017 ás 23:19 (UTC)

Tradupedia[editar a fonte]

Non entendo moi ben para que serve, iso non se consegue xa cos interwikis? Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 15:12 (UTC)

É que eu non sei se a usei ben, a min non me deixou traducir nada..., pero se o que queres é traducir artigos o máis recomendable é usar a ferramenta do Tradutor de contido da wikipedia. Tes que activala nas túas preferencias de usario, na lapela "Características en probas" e marcar "Tradución de contido". Logo para acceder a ela o máis sinxelo é ir á parte de arriba da páxina e poñer o punteiro sobre "contribucións", iso fai que che saia un pequeno menú cunha opción de "Traducións". Esta ferramenta integra un tradutor automático que funciona moi ben de castelán a galego e bastante ben de catalán e portugués a galego, doutros idiomas tamén fai a tradución pero é máis chapuceira. A vantaxe é que busca as ligazóns internas do artigo na Galipedia e xa llas mete, e adapta tamén algúns dos modelos. Despois de publicala na Gali hai que revisala porque as referencias moitas veces quedan mal, pero é unha ferramenta en desenvolvemento e irá mellorando co tempo. Outra forma de usala é visitando outras wikipedias, ó consultar un artigo que non existe na Gali, nos interwikis aparecerá o galego en cor gris, e se premes nesa ligazón xa che abre este trebello. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de setembro de 2017 ás 08:51 (UTC)
Si..., entendo que facilita a busca de artigos noutras linguas sen entrar nas wikis, pero para min creo que non ten moita utilidade porque eu salto de wiki en wiki e wikipeo porque me toca :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 08:17 (UTC)

RE:Tradutor[editar a fonte]

Xa levo máis de 100 traducións e nunca me deu ese erro, que artigo queres traducir? Ten caracteres raros? Se non che funciona podes deixar un aviso na conversa do proxecto. Ah, acabo de ver aí a outro usuario deulle o mesmo erro, creo que deberías deixar aí un comentario avisando de que tes o mesmo erro e indicar o artigo que estabas a traducir e as linguas de orixe e destino. Se non controlas de inglés dame a min os datos e tradúzocho eu para que o poñas logo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 08:09 (UTC)

Moi ben, só un detalle, en inglés "traduce" significa calumniar, difamar, denigrar, deberías poñer "translate". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 11:23 (UTC)
Ben, o mellor era que deixaras alí constancia do erro indicando que o resolveras doutro xeito, para que o teñan en conta e o revisen, pero como o fío segue aberto non hai moito problema, teñen que seguir traballando nel para amañalo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de setembro de 2017 ás 17:34 (UTC)
Pois non sei, non se poden ver as traducións dos outros usuarios, dache algún erro? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de outubro de 2017 ás 15:06 (UTC)

RE:Presidencia[editar a fonte]

Non non sei, ou polo menos non me lembro, de ningunha conversa sobre ese tema, pero si sei que hai tempo cambiouse o artigo Presidencia_da_Xunta e comentouse en Conversa:Presidencia_da_Xunta. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de setembro de 2017 ás 11:46 (UTC)

Si, pode ser, aínda que cada artigo, sobre todo os de "Presidentes de" poden ter algunha diferenza. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de setembro de 2017 ás 11:59 (UTC)

Correo[editar a fonte]

Ola!

Pretendía enviarche un correo como a outra xente, pero non tes...--Agremon(contacto) 22 de setembro de 2017 ás 17:34 (UTC)

Vai a 'Preferencias' ( https://gl.wikipedia.org/wiki/Especial:Preferencias ) e alí, en 'información de usuario', podes variar as preferencias, entre elas, o correo electrónico (pódese facer ó inscribirse na wikipedia).

Saúdos, --Agremon(contacto) 22 de setembro de 2017 ás 19:29 (UTC)

Non o ves. Na parte esquerda, se ten correo, aparece 'enviar correo a este usuario'.--Agremon(contacto) 22 de setembro de 2017 ás 19:54 (UTC)

saúdos!--Agremon(contacto) 22 de setembro de 2017 ás 21:32 (UTC)

Foto para masculino xenérico[editar a fonte]

Mira, adaptei do castelán o artigo masculino xenérico, e agora quería engadirlle unha imaxe pero non se me ocorre que poñer. Se me das algunha idea seguro que atopo algunha foto libre en Commons. Saúdos, Elisardojm (conversa) 24 de setembro de 2017 ás 21:32 (UTC)

Cal sería o pé da imaxe? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de setembro de 2017 ás 20:19 (UTC)
Atopei estas, a ver se algunha vale para o que queres indicar, pero hai moitas máis, se queres que haxa unha composición máis concreta podo buscala. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de setembro de 2017 ás 20:41 (UTC)
Semáforo Narón peón 1.jpg
Semáforo Narón peón 2.jpg
Perdón, fun eu que non entendín ben. Si ho, de semáforos ten que haber unha chea, eu mesmo fixen un par delas hai unhas semanas dun semáforo ben curioso, teño pendente subilas pola noite e xa chas ensino, a ver que che parecen. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 09:32 (UTC)
Parece que tes as ideas moi claras de como mellorar o artigo :) Eu só fixen a tradución do artigo de es.wiki, e xa quitei bastante borralla que tiñan, eu non teño moitos coñecementos deste tema, así que se te animas a melloralo será unha cousa feita :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 10:43 (UTC)

Elisardojm, sei o que, mais non sei o como. Aínda non sei editar de 0. Non sei a limitación nas citas. Unhanova (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 11:38 (UTC)

A limitación nas citas, se é de obras con dereitos de autor, é que non se poden engadir textualmente, pero o que se pode facer é expresar esas ideas redactándoas con outras palabras e logo engadindo a referencia á fonte de onde se quitan. Sempre se pode indicar algunha información co estilo: "Segundo Fulanito de tal, patatín patatán" <referencia ó texto orixinal>. Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 12:02 (UTC)
Eu son moi malo creando artigos de 0, por iso fixen a tradución da es.wiki :), así que non sei que dicirche... Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 14:47 (UTC)

Que che parecen estas fotos para o artigo? Se eran o que pensabas podemos poñer a que queiras ou as dúas, como vexas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de setembro de 2017 ás 18:10 (UTC)

Eu penso que máis ben será dunha campaña de concienciación porque é un semáforo posto polo concello, de certo é un semáforo que está case ó lado da casa do concello. Eu poría a segunda imaxe dicindo que é unha campaña de concienciación, pero como ti prefiras. Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 07:36 (UTC)
Eu atopei esta páxina, a partir da páxina 195 hai unha recensión sobre o tema "Queer-emos un mundo novo. Sobre cápsulas, xéneros e falsas clasificacións, T. MOURE (N. Basanta Valles)", a ver se vale. Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 08:18 (UTC)
Ah, vale, xa te entendo, si penso que queda ben así. Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 08:51 (UTC)

Paréceme que quedou ben salvo unha frase que non entendo: "O masculino xenérico tanto está incluído plenamente dentro do sexismo e considerado en toda a súa extensión dentro da discriminación sexual como analizados os seus usos para categorizalos, ou non, como sexistas." Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 09:41 (UTC)

Vale, revisareina entón pola noitiña. Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 10:25 (UTC)
Non o vexo e non entendo o que quere dicir a frase... Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 15:04 (UTC)
Estará no contido que traducín, pero non o sei porque non entendo o que quere dicir :), penso que non está ben redactada... Saúdos, Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2017 ás 15:59 (UTC)

RE:Para eliminar páxinas[editar a fonte]

Os usuarios normais non poden borralas, só poden facelo os administradores, pero podes indicar que se borre engadindo o modelo {{Lixo}} ó comezo do artigo e, se é correcto o seu borrado, un administrador xa fará a limpeza :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 4 de outubro de 2017 ás 17:27 (UTC)

Para citar unha web[editar a fonte]

Ola, vin que engadiches unha nota na túa páxina para citar unha web, o caso é que non che sae ben a chuleta porque tes que poñela entre os códigos wiki <nowiki></nowiki> para que non se interprete o modelo e que se poida visualizar o texto que realmente queres. Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de outubro de 2017 ás 14:44 (UTC)

Cento cincuenta artigos de calidade para o décimo quinto aniversario da Galipedia[editar a fonte]

Boas, hai unha proposta na taberna para tentar acadar os cento cincuenta artigos de calidade antes do décimo quinto aniversario da Galipedia. Fai falta xente para colaborar nesta proposta, tódolos comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 25 de outubro de 2017 ás 09:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Referencias en "Roubo de identidade"[editar a fonte]

Commons-emblem-question book orange.svg

Ola, Unhanova. O artigo "Roubo de identidade" no que colaboraches non ten fontes ou referencias, necesarias para cumprir coa política de verificabilidade da Galipedia. Debido a isto, incluíronse os marcadores {{Sen referencias}} e/ou {{Cómpre referencia}} ou ben foron modificadas ou retiradas dos artigos.

Para engadir referencias nun artigo, tes que incluír <ref>referencia</ref> despois da información, poñendo no lugar de referencia a cita da fonte ou ligazón de onde sacaches a información, cos parámetros de modelos como {{Cita libro}} ou {{Cita web}}. Tamén podes utilizar a ferramenta para citar dispoñíbel na Galipedia; para iso segue os seguintes pasos:

Na barra de ferramentas hai un botón que pon "Citar". E ao premer nel aparece un menú despregábel onde pon "Modelos".
Ao premer en "Modelos" desprega estas opcións; hai que escoler unha segundo o tipo de cita.
Despois de escoller unha, sae un formulario; unha vez completado, hai que darlle a "Inserir" (non é necesario encher todos os campos).

Antes de retirar o marcador, asegúrate de incluír as referencias no artigo ou artigos.

Moitas grazas, un saúdo e a seguir! Banjo tell me 29 de outubro de 2017 ás 09:59 (UTC)

RE:Referencias en "Roubo de identidade"[editar a fonte]

Non cumple ningún dos criterios de WP:ER, polo que o borrado rápido non procede. Os problemas do artigo xa foron indicados cos marcadores correspondentes, á espera de que alguén poida amañalos. Banjo tell me 30 de outubro de 2017 ás 08:05 (UTC)

Roubo de identidade[editar a fonte]

Boas, o artigo Roubo de identidade, que creaches ti, foi marcado por varios erros, cando teñas un momento a ver se podes revisalo e amañalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 14:06 (UTC)

Pasa o mesmo con Veza Taubner. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 14:08 (UTC)
Ben..., eu só aviso a fin de mes dos marcadores de aviso que teñen os artigos por se a xente non se decata... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2017 ás 16:54 (UTC)
Si, para ver os casos nos que se pode borrar unha páxina podes consultar Wikipedia:Borrar. Agora que a páxina está na Galipedia queda "presa", hai que intentar mellorala para quitarlle os marcadores :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 08:35 (UTC)

Día do Patrimonio Mundial[editar a fonte]

Boas, respondín á túa proposta na taberna pero non dixeches nada. Comenta alí o que che parece para ver se se pode avanzar nese tema :) Saudos, Elisardojm (conversa) 10 de novembro de 2017 ás 12:02 (UTC)

Para modificar o pé de imaxe habería que ter o artigo Día mundial do patrimonio, e busquei un pouco e non atopo que sexa o 16 de novembro..., ademais, non habería posibilidade de poñer unha ligazón externa. O de engadir unha sección de Actualidade podería ser unha solución, pero tampouco o vexo moi claro porque non é moi habitual poñer ligazóns externas nas páxinas xerais da Galipedia. Habería que facer unha proposta xeral e iso xa precisaría un debate previo, e, de ser o caso, unha votación formal. Cambiar a portada é un tema de palabras maiores. Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 11:32 (UTC)
Por outra banda, segundo isto, o 16 de novembro é o Día Internacional da Tolerancia, non sei de onde sae isto do Día do Patrimonio Mundial. Sobre patrimonio xeral o único que atopei foi o Día Internacional dos Monumentos e Sitios, pero é o 18 de abril. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 12:22 (UTC)
Non é o día oficial da UNESCO sobre patrimonio mundial (o día da UNESCO sobre patrimonio é o 18 de abril), é outro día organizado polo Concello Internacional dos Museos, e polo que me parece, só da sección de España, porque aquí, que é a web internacional, non din nada do evento. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de novembro de 2017 ás 14:08 (UTC)

Tachar[editar a fonte]

Ola, Unhanova. Vexo que mudaches varios tachare por cualificar, pero non hai motivo, xa que tachar con ese sentido é correcto (o incorrecto é empregalo co sentido de riscar). Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 17 de novembro de 2017 ás 14:25 (UTC)

Selado[editar a fonte]

Boas Unhanova, non concordo moito co cambio de selado por selaxe, se consultas no dicionario en liña da RAG selar, na conxugación do verbo aparece selado, polo que entendo que é correcto e ten o mesmo significado, non? Saúdos, Elisardojm (conversa) 13 de decembro de 2017 ás 16:18 (UTC)

Ah..., vale, perdoa entón O:) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de decembro de 2017 ás 23:48 (UTC)

Número dual[editar a fonte]

Boas Unhanova, o artigo Número dual, que creaches ti, ten varios marcadores de atención, a ver se podes botarlle un ollo e amañalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de decembro de 2017 ás 09:02 (UTC)

As traducións doutras wikis poden ser a base na que apoiarnos para comezar un artigo, xa temos os contidos redactados, e se son correctos o único que falta é engadirlle referencias... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de decembro de 2017 ás 20:15 (UTC)

Barbara Tuchman[editar a fonte]

Boas Unhanova, o artigo Barbara Tuchman, que creaches ti, ten varios marcadores de atención, a ver se podes botarlle un ollo e amañalo (logo reviso as mensaxes que me deixaches). Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de decembro de 2017 ás 18:19 (UTC)

Ben, pero precisaría máis, por exemplo no apartado das obras. No artigo en inglés hai varias, non mirei exactamente o que referencian, pero ó mellor algunha pode usarse no noso artigo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de decembro de 2017 ás 21:34 (UTC)
Moi ben, engadín outra ref. para as publicacións e quitei os marcadores porque o resto de libros considero que están referenciados xa que teñen o seu ISBN ou OCLC. Grazas polos arranxos, un artigo menos en atención :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de decembro de 2017 ás 20:41 (UTC)

Wikirreto 2018[editar a fonte]

Feliz Aninovo!!! Hoxe dá comezo o Wikirreto 2018. Anímate a participar. --MediaWiki message delivery (conversa) 1 de xaneiro de 2018 ás 15:15 (UTC)

Biblio temática muglieri[editar a fonte]

Vin no Alcampo de Santiago (asumo que en Vigo tamén), e lembreime moito do dos modelos femininos, un libro sobre biografías de mulleres destacadas na civilización, especialmente orientado a pequech@s: dende Hildegarda ou Hellen Keller ata Meitner ou Curie. Se non lembro mal, en galego, de Susaeta Ed. e 19.99€. ※ Sobreira ►〓 parlez 3 de xaneiro de 2018 ás 09:37 (UTC)

  • Non, está en castelán. E cada páxina é unha ghichiña. ※ Sobreira ►〓 parlez 9 de xaneiro de 2018 ás 21:05 (UTC)
    • Also this. E no cole das Fontiñas teñen un panel xigante. ※ Sobreira ►〓 parlez 12 de febreiro de 2018 ás 18:47 (UTC)

Phoolan Devi[editar a fonte]

Boas, vin que puxeches para borrar o artigo Phoolan Devi, antes de borralo querería saber un pouco o motivo. É polos problemas de formato do artigo? Se é por iso eu podo amañarllos, se o resto do contido paga a pena... Saúdos, Elisardojm (conversa) 5 de xaneiro de 2018 ás 09:40 (UTC)

Feito! Feito! Parte do problema era que o que en pt.wiki poñían na sección de referencias realmente se estaban a incluír no artigo (terían que poñerse a carón do texto do que son fonte entre "ref" e "/ref"), pasei esa información á sección de ligazóns externas amañando o seu formato. Agora o que queda é revisar a ortografía, engadir ligazóns internas e engadir as referencias dentro do artigo. Se tes calquera dúbida xa sabes onde estou, e bó ano! :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de xaneiro de 2018 ás 10:05 (UTC)

Votación Wikipedia:Wikiconcurso Ilustra o Día das Letras[editar a fonte]

Boas, hai un aviso na taberna para votar as imaxes de Wikipedia:Wikiconcurso Ilustra o Día das Letras, participa para escoller o mellor retrato de María Victoria Moreno, a homenaxeada deste ano no Día das Letras Galegas. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 6 de xaneiro de 2018 ás 01:56 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Bibliofilia[editar a fonte]

Boas Unhanova, o artigo Bibliofilia, que creaches ti, ten varios marcadores de atención, a ver se podes botarlle un ollo e amañalo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de xaneiro de 2018 ás 13:29 (UTC)

Tamén Lingua inicial. Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de xaneiro de 2018 ás 14:09 (UTC)
E tamén Mecanización. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de xaneiro de 2018 ás 14:18 (UTC)

RE:Tradución[editar a fonte]

Non son problemas, son posibilidades de mellora :)! O tradutor de contidos é unha boa ferramenta pero aínda está en desenvolvemento e mellorará pouco a pouco, mentres non te preocupes polo código que engada, se queres traballar nun artigo, traballa e despois avísame para que lle bote unha ollada á parte técnica. Non é que as wikipedias teñan diferentes niveis de calidade, o que pasa é que tódolos artigos de cada wikipedia teñen distinto nivel de calidade. Se procuras artigos de concellos de Galicia na wiki en inglés atoparás que están pouco desenvolvidos, e se procuras artigos de personalidades australianas na wiki en castelán ó mellor só teñen unhas cantas liñas. A calidade non vai por wikis, vai por artigos, se un artigo non ten referencias nas que basear o contido, terá unha mala calidade aquí e no resto de wikis. Que non teña un marcador non é indicativo de que o artigo estea correcto, só indica que posiblemente non foi revisado, ou non se revisou a fondo. Para traducir bos contidos o que podes facer é escoller artigos que pasaron por procesos de revisión, os artigos bós e os artigos de calidade das principais wikis (es, en, de, fr, it, ca, etc. non podo asegurar nada dun artigo de calidade da wiki en suahili porque non mirei nunca artigos desa lingua). Eses artigos deben ter bos contidos e deben estar correctamente referenciados, non deberían ter "grandes posibilidades de mellora" na nosa wiki ;)

Por outra banda, se os artigos que traduces están dentro da túa área de coñecemento, non debería ser complicado achegarlles algunha referencia coa que se poida verificar a información que conteñan. Se non coñeces o tema, entón a tarefa é máis complicada. Os artigos que están marcados podes revisalos se tes coñecementos dese tema, se non, tampouco é unha obriga, quedan marcados para que os lectores o teñan en conta e para que outro editor os mellore cando os atope e teña a posibilidade de facelo.

Iso si, é sempre moito mellor achegar á Galipedia contidos con referencias, ou engadirllas se non as teñen xa, para que o nivel de calidade dos artigos se manteña o máis alto posible. Unha idea non escrita en política do proxecto, pero que xa se comentou en moitas ocasións, é que preferimos ter menos cantidade de artigos pero intentando que teñan unha maior calidade :). Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de xaneiro de 2018 ás 13:08 (UTC)

Proposta para escoller ó usuario Estevoaei como burócrata[editar a fonte]

Boas, hoxe comezou unha votación para decidir se escoller ó usuario Estevoaei burócrata da Galipedia. Podes participar en Wikipedia:Votacións á administración/Eleccións/Usuario:Estevoaei. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de xaneiro de 2018 ás 16:59 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

traducións[editar a fonte]

Ola, Unhanova! Por favor, revisa as traducións automáticas. En Igualdade de xénero estaban traducidos non só os títulos das obras da bibliografía, senón tamén os apelidos das autoras. Algo similar che pasou co Incidente de Palomares, que quedou un pé de imaxe como Pombais. E lembra axeitar o formato da parte final do artigo deste xeito:

En vez de:

==Bibliografía==

==Véase también==
===Otros artículos===

===Enlaces externos===

==Notas==
{{listaref}}

Pon:

==Notas==
{{listaref}}

==Véxase tamén==
===Bibliografía===

===Outros artigos===

===Ligazóns externas===

Se tes calquera dúbida, pregunta sen problema :)

Un saúdo!! --Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de xaneiro de 2018 ás 19:10 (UTC)

Efectivamente! Referíame á orde na estrutura; primeiro as notas a pé (baixo o epígrafe "Notas" en vez de "Referencias") e despois o apartado "Véxase tamén" cos subapartados "Bibliografía", "Outros artigos" e "Ligazóns externas".
Lembra tamén incluír o modelo {{control de autoridades}} e o {{ORDENAR:(apelidos, nome)}}, que coas traducións automáticas non se incluén.
Bo traballo!!! --Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de xaneiro de 2018 ás 22:12 (UTC)

Obradoiro Wikidata[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para organizar un obradoiro para coñecer mellor Wikidata e as súas posibilidades. Se estás interesado no tema avisa alí que queres participar. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 08:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

URXENTE: Proposta de presuposto para as actividades do décimo quinto aniversario[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para solicitar unha bolsa de cartos á Fundación Wikimedia para realizar as actividades do décimo quinto aniversario. Se queres comentar algunha cousa sobre esa solicitude podes participar en Wikipedia:A_Taberna_(propostas)#Proposta de presuposto para as actividades do décimo quinto aniversario. Polo momento é só un borrador, pero a solicitude ten que presentarse este domingo a última hora, polo que se consideras que hai que cambiar ou engadir algo, é urxente que o comentes na taberna e que sigas ese fío para axilizar todo o posible a solicitude. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 16:35 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Apoio á solicitude de bolsa para as actividades do aniversario[editar a fonte]

Boas a todos, xa está presentado o presuposto para as actividades do aniversario, agora sería preciso que os que apoien esa proposta engadan o modelo {{support}} no apartado "Endorsements". Podedes acceder á proposta aquí. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 30 de xaneiro de 2018 ás 08:48 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Wikipedia:Primeiro wikimaratón do Día Internacional da Muller[editar a fonte]

Boas Unhanova, hai tempo que non te vexo por aquí, pero por se tes un momento, estaría moi ben que lle botaras man a Wikipedia:Primeiro wikimaratón do Día Internacional da Muller. Ó final polo aniversario da Galipedia imos facer este obradoiro en Ourense, coa temática do Día Internacional da Muller tendo en mente amañar e crear biografías de mulleres relevantes, tanto galegas como internacionais. Eu fixen as listas un pouco ó chou porque non controlo do tema, o que fixen foi buscar os artigos que son de calidade, e algúns bos, en es.wiki e tamén algúns de en.wiki para que sexa unha tarefa doada para os novos usuarios e que permita traer contidos dun bo nivel ó proxecto. Pero se ves que hai outros contidos máis interesantes, ou o que sexa, toda axuda é benvida. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de febreiro de 2018 ás 12:10 (UTC)

Wikipedia:Aprendendo WikiData Febreiro 2018[editar a fonte]

Boas, está a organizarse un obradoiro para coñecer o funcionamento de Wikidata, como mellorar a información que hai alí e como pode usarse nos artigos. Se é do teu interese tes máis información en Wikipedia:Aprendendo WikiData Febreiro 2018. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 8 de febreiro de 2018 ás 08:55 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Premio Xoán Manuel Pintos para a Galipedia[editar a fonte]

Boas, o concello de Pontevedra acaba de anunciar os gañadores do Premio Xoán Manuel Pintos ao compromiso coa lingua e a Galipedia foi escollida nun dos seus apartados. Tedes máis información na Taberna. Parabéns a toda a xente que colabora e que colaborou no proxecto, e que este recoñecemento sexa un impulso para facer a enciclopedia aínda mellor cada día. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 14:21 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Actividades do décimo quinto aniversario, sábado 10 de marzo[editar a fonte]

Boas, como sabedes o vindeiro día 10 de marzo, sábado, vanse realizar en Ourense as diferentes actividades de celebración do décimo quinto aniversario da Galipedia. Ese día comezaremos co Wikipedia:Primeiro wikimaratón do Día Internacional da Muller, no que degustaremos a torta de aniversario, despois faremos unha galecomida para charlar de todo o relacionado coa Galipedia, e o que non estea relacionado con ela, e para rematar faremos un Wiki Takes para facer fotos pola cidade. Nesta ocasión, e grazas á bolsa concedida pola Fundación Wikimedia, temos dispoñibles unhas bolsas de transporte para facilitar que as persoas interesadas poidan achegarse sen problema, hai que apuntarse na páxina das actividades, Wikipedia:Actividades do décimo quinto aniversario, igual que para a galecomida. Canto antes vos anotedes mellor, así poderemos organizalo todo. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 4 de marzo de 2018 ás 17:13 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

máis recursos muglieri[editar a fonte]

http://igualdade.xunta.gal/gl/listado-protagonistaSobreira ►〓 parlez 12 de marzo de 2018 ás 09:46 (UTC)

Sobreira, esta usuaria retirouse, cando poidas, mellor pon a ligazón no Wikipedia:Wikiproxecto mulleres. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12 de marzo de 2018 ás 10:04 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[editar a fonte]

WMF Surveys, 29 de marzo de 2018 ás 18:41 (UTC)

Informe sobre a bolsa da Fundación Wikimedia[editar a fonte]

Boas, na taberna está dispoñible un pequeno resumo do borrador do informe da bolsa da Fundación Wikimedia para realizar as actividades do décimo quinto aniversario da Galipedia e coméntase que quedan 416 EUROS por gastar e hai que decidir que se fai con eles, se devolverllos á Fundación ou organizar algunha outra cousa. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 5 de abril de 2018 ás 22:57 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[editar a fonte]

WMF Surveys, 13 de abril de 2018 ás 01:39 (UTC)

Proposta para engadir o logotipo do premio Xoán Manuel Pintos na portada[editar a fonte]

Boas, na taberna hai unha proposta para engadir á páxina da portada o logotipo do Premio Xoán Manuel Pintos, outorgado á Galipedia este ano. Tódalas ideas e comentarios son benvidos. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 18 de abril de 2018 ás 07:41 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[editar a fonte]

WMF Surveys, 20 de abril de 2018 ás 00:48 (UTC)
Traído desde "https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_usuario:Unhanova&oldid=4718145"