Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe da semana (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

O artigo de calidade é un artigo que cumpre os requirimentos expresados en Wikipedia:O que é un artigo de calidade, e ademais foi elixido en votación para figurar entre o Olimpo dos artigos da Galipedia.

Antes de presentar unha candidatura certifica que o artigo se adecúa ó perfil dun artigo de calidade. Cómpre sinalar a diferenza entre un artigo destacado e un de calidade: os destacados abranguen un espectro máis amplo de artigos nos que se encadran os que polo seu interese e pola súa boa realización foron votados pola comunidade para figurar na Portada, mentres que os artigos de calidade teñen que pasar un filtro máis esixente para figurar como un dos mellores traballos da Wikipedia.

Como engadir unha candidatura a artigo de calidade[editar a fonte]

Segue os pasos expostos a continuación:

I.

Crear unha proposta

Copia o nome do artigo tras o texto presente na caixa:


II.

Inserir a ligazón na páxina de escolla

Inclúe manualmente unha ligazón na sección Wikipedia:Artigos de calidade/Votacións: Prema aquí e deseguido engade esta liña na parte superior da lista:
{{Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Nome do artigo}} substituíndo Nome do artigo polo artigo proposto.

Inclúa o modelo {{CADC}} no artigo.

Solicita no taboleiro dos administradores que se inclúa un aviso do comezo da votación no Sitenotice. Este aviso deberá quitarse ó pasar unha semana dende a súa inclusión segundo esta votación.

III.

Votación

Para exercer o teu voto, sempre e cando cumpras os requisitos necesarios, podes empregar o modelo que exprese a túa opinión:
  • Symbol support vote.svgConcordo ({{Concordo}}). Se estás de acordo coa proposta.
  • Symbol oppose vote.svgDiscordo ({{Discordo}}). Se non estás de acordo ou en oposición.
  • Symbol neutral vote.svgNeutro ({{Neutro}}). Se non está nin en acordo nin desacordo.

Ademais diso, tamén podes usar:

  • Symbol comment vote.svgComentario ({{Comentario}}). Para facer comentarios.
  • Information icon.svgInformación: ({{Info}}). Para achegar calquera tipo de información.
  • Symbol question.svgPregunta: ({{Pregunta}}). Para formular unha pregunta.
  • Symbol wait alternative.svgAgardar ({{Agardar}}). Para tomar un tempo de reflexión e decidir se cambiar ou non o voto actual.

Por favor, trata de argumentar a túa postura engadindo algunhas palabras que fundamenten o acordo ou desacordo coa proposta, en particular cando te opoñas. Ten en conta que a votación non é necesariamente sempre unha mera suma de votos; e non esquezas asinar (co botón da caixa de edición ou engadindo ~~~~). A votación será aprobada cos 3/4 dos votos favorables, sempre que se emitisen cando menos 5 votos a favor. A duración da votación deberá ser de 30 días.

IV.

Peche da votación

Logo dos días correspondentes pecharase a votación.

Candidatura aprobada (artigo de calidade)[editar a fonte]

  1. Un artigo considerarase "artigo de calidade" cando se verifiquen as seguintes condicións:
    Mínimo de 5 votos favorables
    Maioría absoluta de votos a favor (>75%).
  2. Para pechar a votación editarase a páxina da mesma, inserindo ó principio {{cab}} e ó final {{pé}}. A votación arquivarase en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas pechadas.
  3. Muda a caixa {{CADC}} pola de {{Artigo de calidade}}.
  4. Na páxina de discusión do artigo engade {{Calidade|nº de edición|data=''Data da aprobación''}}.
  5. Inclúe o artigo na lista de artigos de calidade.
  6. Retira da lista, situada no baixo desta páxina, a ligazón da páxina de votación do artigo.
  7. Valora incluír a nova da elección do artigo en Wikipedia:Novas da comunidade, baixo o modelo {{Anuncio artigo de calidade}}

Candidatura rexeitada[editar a fonte]

  1. Se o artigo non foi elixido como de calidade, retira da lista de abaixo a ligazón da páxina de votación do artigo e arquiva esa votación xunto con todas as demais. Previamente, retira a caixa {{CADC}} do artigo e inclúe a seguinte mensaxe na conversa do artigo: ({{Aviso|<center>Este artigo foi proposto para [[Wikipedia:Artigos de calidade|'''artigo de calidade''']].<br /><small>[[Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Nome do artigo|'''A proposta''']] pechouse o [DATA] resultando rexeitada.</small></center>}}].

Propostas de artigos[editar a fonte]

Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe da semana (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots

Véxase tamén: Wikipedia:Artigos da portada.

Replacement filing cabinet.svg Arquivo de votacións


Limpar a caché


Calgary Flames[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 23:18 (UTC)
Período de votación: dende o 12-10-2017 ata o 11-11-2017.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Segunda proposta deste artigo, logo de que a primeira non contara con apoios suficientes (só un voto). Traducido, adaptado, e ampliado a partir do homónimo da Wikipedia en lingua inglesa, onde é artigo de calidade, se ben este é aínda máis grande, conta con máis seccións e máis referencias a pesar de que a historia aparece algo resumida. Artigo extenso e completo sobre esta franquía da NHL, tres finais e unha Stanley Cup ademais de varios campionatos de conferencia e división son os logros dunha das franquías máis pequenas da liga, o artigo do seu predecesor xa é de calidade na Galipedia. O artigo repasa a historia (que está máis detallada no artigo de seu), os xogadores máis destacados, a rivalidade cos seus veciños (Edmonton Oilers), os logros do equipo (colectivos e individuais), os equipos afiliados, capitáns, identidade, impacto na sociedade da cidade... Conta con numerosas referencias que apoian o texto e está actualizado á tempada actual, tanto os datos históricos, estatísticos e o plantel actual. Conta con numerosas imaxes e bibliografía. Considero que cumpre con todos os criterios de calidade. --Piquito (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 23:18 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Piquito (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 23:18 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --CristianCb (conversa) 13 de outubro de 2017 ás 15:14 (UTC)
  3. Symbol support vote.svgConcordo. --Elisardojm (conversa) 15 de outubro de 2017 ás 17:04 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Symbol comment vote.svgComentario Para "redondealo" estaría ben engadir unha sección de "outros artigos". Saúdos, Elisardojm (conversa) 15 de outubro de 2017 ás 17:04 (UTC)




Basílica de Santo Isidoro de León[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 15:09 (UTC)
Período de votación: dende o 10-10-2017 ata o 09-11-2017.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Ademais do indicado na anterior proposta, a maiores, engadíronse unha gran cantidade de referencias, pasándose de 37 a 61 cubrindo, coa axuda da autora principal do artigo en castelán, Lourdes Cardenal, e arranxáronse algúns pequenos detalles. Agora mesmo o artigo é moi completo e penso que ten as referencias axeitadas para ser de calidade.--Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 15:09 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Elisardojm (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 15:09 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --CristianCb (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 20:08 (UTC)
  3. Symbol support vote.svgConcordo--MAGHOI (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 18:15 (UTC)
  4. Symbol support vote.svgConcordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 20:11 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

- Tan só unha dúbida: "Santo" non debería ir en minúscula?. Saúdos.--MAGHOI (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 18:15 (UTC)

Pois non che sei MAGHOI, ti que dis Isili0n? Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 10:27 (UTC)
Non sei se hai algo definido de xeito claro, pero nunha ocasión . HombreDHojalata. na miña páxina de conversa (o 19-12-2016) indicárame iso con esta ligazón. Saúdos.--MAGHOI (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 11:16 (UTC)

Nos nomes das igrexas, catedrais, basílicas e demais construcións relixiosas a palabra santa/o (tamén o seu apócope san) escríbese con maiúscula por tratarse do nome do edificio. Véxase o exemplo da terceira acepción de basílica.--Isili0n (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 11:28 (UTC)


Dodo[editar a fonte]

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 3 de outubro de 2017 ás 12:40 (UTC)
Período de votación: dende o 03-10-2017 ata o 02-11-2017.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido e adaptado do homónimo inglés por Banjo (conversa · contribucións). Revisei a ortografía e corrixín tódolos erros que vin, pero se cadra hai algún máis. Completo, ben redactado e referenciado, bo uso das imaxes dispoñibles, considero que cumpre tódolos criterios. --Breogan2008 (conversa) 3 de outubro de 2017 ás 12:40 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de outubro de 2017 ás 12:40 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --Chairego apc (conversa) 3 de outubro de 2017 ás 16:59 (UTC)
  3. Symbol support vote.svgConcordo. --CristianCb (conversa) 7 de outubro de 2017 ás 11:05 (UTC)
  4. Symbol support vote.svgConcordo. --Elisardojm (conversa) 11 de outubro de 2017 ás 18:19 (UTC)
  5. Symbol support vote.svgConcordo.--Miguelferig (conversa) 11 de outubro de 2017 ás 22:19 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Symbol comment vote.svgComentario Acabo de revisar o artigo e atopei erros ortográficos, e doutros tipos, en tódolos apartados, bastantes deles moi sinxelos de atopar. Tal e como estaba antes de revisalo non podía ter o indicador de calidade, así que sería moi conveniente que antes de votar a favor, se revisaran e se amañaran os pequenos erros que todos teñen para intentar asegurar que, como mínimo, están escritos correctamente. Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de outubro de 2017 ás 18:19 (UTC)


Traído desde "https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artigos_de_calidade/Propostas&oldid=4312174"