Wikipedia:Artigos de calidade/Votacións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe da semana (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots


Nesta páxina atópanse as votacións actuais para elixir novos artigos de calidade.
Para acceder á páxina de votación do artigo, preme na ligazón "[editar]" da proposta.

Véxase tamén: Wikipedia:Artigos da portada.

Replacement filing cabinet.svg Arquivo de votacións


Limpar a caché

Penicilina[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 09:08 (UTC)
Período de votación: dende o 15-01-2018 ata o 14-02-2018.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo traducido da wikipedia en castelán onde é de calidade.--Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 09:08 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 09:08 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. ----Alfonso mande 16 de xaneiro de 2018 ás 04:43 (UTC)
En contra
  1. Symbol oppose vote.svgDiscordo Sen referencias suficientes nun artigo relacionado coa medicina, WP:V, WP:FF, WP:CITA. WP:AUTORREF para a primeira nota, WP:LE (letras grosas no corpo do artigo). Banjo tell me 15 de xaneiro de 2018 ás 09:32 (UTC)
Neutros
Comentarios

Lista de xogadoras do equipo olímpico de hóckey sobre xeo do Canadá[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 09:02 (UTC)
Período de votación: dende o 15-01-2018 ata o 14-02-2018.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, con referencias e con gran cantidade de imaxes. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 09:02 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 09:02 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
Gran parte das ligazóns usadas nas referencias están mortas, incluíndo a 26 e 27, usadas como principais referencias para a lista. Hai entradas bibliográficas non usadas como referencias. Banjo tell me 15 de xaneiro de 2018 ás 09:27 (UTC)
Banjo, xa está amañado. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 12:38 (UTC)

India[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 08:55 (UTC)
Período de votación: dende o 15-01-2018 ata o 14-02-2018.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo (é un dos máis grandes da Galipedia), con gran cantidade de referencias e unha bibliografía impresionante. Tradución do artigo en portugués que é tradución do artigo en inglés, os dous de calidade.--Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 08:55 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. Revisei todo o artigo e amañei tódolos erros que fun atopando. --Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2018 ás 08:55 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --Breogan2008 (conversa) 23 de xaneiro de 2018 ás 10:39 (UTC)
En contra

#Symbol oppose vote.svgDiscordo de novo. Segue presentando a maioría de problemas indicados na votación previa. Banjo tell me 15 de xaneiro de 2018 ás 09:25 (UTC)

Neutros
Comentarios

Boas, copio aquí o anterior comentario de Banjo para ver se se van amañando. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 19 de xaneiro de 2018 ás 13:50 (UTC)

  • Symbol comment vote.svgComentario Por partes:
    • Pendente de revisión ortográfica como indica Elisardojm, ademais de ter un par de ligazóns a homónimos que hai que revisar. Feito! Feito!
    • 1x {{ligazón morta}}. Banjo, cal é a ligazón morta? Ó mellor xa se resolveu non sei, nas ligazóns externas non hai problema. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 10:18 (UTC)
    • Axuda:Erros nas referencias para: Categoría:Wikipedia:Páxinas con referencias con parámetros descoñecidos Categoría:Wikipedia:Páxinas con referencias sen título Categoría:Wikipedia:Páxinas con referencias sen título e con URL Categoría:Wikipedia:Páxinas con URL incorrectas Categoría:Wikipedia:Páxinas con ligazóns externas incorrectas en parámetros. O marcador de {{atención}} foi, o meu parecer, retirado prematuramente aquíFeito! Feito! Xa non hai erros en referencias. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 10:18 (UTC)
    • Concordo con . HombreDHojalata en que a bibliografía é excesiva. Polo que vin, creo que é principalmente pola repetición de entradas nas referencias e na propia bibliografía, repetición non necesaria, e porque se indican varias referencias en formato curto que logo se detallan na bibliografía cando só se empregan unha vez, e poderían limitarse desa forma cunha indicación única nas referencias. Podería reducirse amañando esas dúas cuestións.Feito! Feito!Revisei as referencias e a bibliografía e amañei as duplicadas. Sobre o tema da bibliografía comentar que este artigo é tradución do artigo en portugués, que á súa vez é tradución do artigo en inglés, onde os dous son de calidade e teñen a mesma bibliografía. A maiores, pode compararse esa bibliografía coa do artigo da Enciclopedia Britannica e verase que non é unha bibliografía tan extensa para un artigo referente a un país como o da India (consultar sección Additional reading). A maiores tamén, non sei se toda, pero a gran maioría da bibliografía está ligada coas referencias contidas no artigo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 10:18 (UTC)
    • Seguindo coas referencias, hai varias empregadas en múltiples ocasións que se poden agrupar, o que tamén axudaría a aforrar espazo e reducir o tamaño das seccións finais. (+ info: WP:CITA / A:CITAS).Feito! Feito! Revisadas e corrixidas as referencias duplicadas.
    • Tamén coas referencias, non hai uniformidade no uso de formatos curtos. Ademais de que algunhas usan modelos e outras non, usan formatos distintos, con e sen parénteses. Tanto se se escolle usar os modelos dispoñibles como se non, habería que unificar e usar un só formato.Feito! Feito!Formato unificado. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 10:18 (UTC)
    • As notas nº 2 e 3 precisarían unha referencia cada unha (probablemente reutilizando algunha das xa indicadas no texto?) Feito! Feito! Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 10:54 (UTC)
    • Para a estrutura, entendo que unha mellor distribución sería:
      • "Símbolos nacionais" / "Festividades" -> Dentro de cultura como nivel 3
      • "Biodiversidade" -> Dentro de xeografía como nivel 3 (non estou 100% seguro neste punto)
      • "Infraestrutura" -> Eliminar cabeceira
      • "Ciencia e tecnoloxía" / "Transportes" / "Enerxía" -> Dentro de Economía como nivel 3
      • "Educación" / "Saúde" -> Dentro de Demografía como nivel 3 Feito! Feito! todo salvo o de biodiversidade, non me cadra ben dentro de xeografía. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 11:05 (UTC)
    • A sección "Goberno e política", xunto a subsección "Goberno", resultan a primeira vista algo excesivas en comparación co tamaño do resto de seccións, polo que quizais se poderían resumir e/ou fusionar ata certo punto para darlles un peso específico máis balanceado dentro do artigo.Non feito. Non feito A primeira parte de Goberno e política coméntase un pouco a historia dos gobernos democráticos da India e a subsección de "Goberno" explica como está organizado. Ten case o mesmo contido e estrutura que o artigo en inglés, de feito ampliei un pouco a sección para actualizala. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 11:25 (UTC)
O conxunto de todas estas cuestións pendentes fai que me decante polo discordo, xa que entendo que o artigo precisa unha boa man de chapa e pintura antes de consideralo realmente como de calidade. Banjo tell me 14 de xullo de 2016 ás 09:02 (UTC)
Banjo, revisei todas as cousas que comentaches e amañei todo o que atopei, penso que quedou todo solucionado. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 11:25 (UTC)
As referencias quedaron como estaban con respecto ó problema da bibliografía excesiva. Isto non sei como amañalo Banjo, agora as citas que usan modelo son todas de tipo harvard sen paréntese ou sfn, se as referencias conteñen un número de páxina, o cal pasa en bastantes casos, creo que esas referencias non se poden unificar, non? Ou polo menos eu non sei como facelo. Eu revisei as referencias e as que atopei repetidas unifiqueinas, o resto, ou non as atopei ou non sei como unificalas máis... Se me indicas algún caso concreto e como amañalo, podería intentar repasar iso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de xaneiro de 2018 ás 10:00 (UTC)
números con formato non concórde ó WP:LE Feito! Feito! Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 19:01 (UTC)
datos desactualizados/contraditorios Feito! Feito! Actualicei os datos de poboación coa información e referencias do artigo en inglés, e outros datos máis da ficha, e amañei os datos do PIB que estaban desactualizados no corpo do artigo.
peso específico excesivo dunhas seccións sobre outras Non feito. Non feito Se o problema é a sección de "Goberno e política" e "Goberno", isto xa se comentou arriba, se é outra cousa coméntaa e intento amañala. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de xaneiro de 2018 ás 10:00 (UTC)
introdución escasa Feito! Feito! Engadidos contidos do artigo de en.wiki. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 19:01 (UTC)
poboación de cidades sen referencias... Feito! Feito! Tiña unha referencia pero a web non funcionaba, amañeino e actualicei os datos, agora está igual que en en.wiki. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 20:06 (UTC)
Non sigo co tema, non teño tempo nin forzas para isto de novo, queda ó voso criterio. Banjo tell me 22 de xaneiro de 2018 ás 11:38 (UTC)

Symbol comment vote.svgComentario@Elisardojm: Non é cuestión de agrupación de referencias, é cuestión de non duplicalas innecesariamente. Cando unha referencia só se utiliza unha vez, ou varias pero sen indicación de páxinas distintas, non é preciso poñela en formato curto e logo coa información completa na bibliografía, con indicala unha vez na nota correspondente é suficiente. Banjo tell me 23 de xaneiro de 2018 ás 10:10 (UTC)

Symbol comment vote.svgComentarioEntón o que hai que facer é quitar as citas curtas que só se usen unha vez e poñer a cita do libro directamente, queres dicir iso Banjo? Así o libro non sairá na bibliografía... Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de xaneiro de 2018 ás 10:56 (UTC)


Fanny Bullock Workman[editar a fonte]

Proposto por: Banjo tell me 9 de xaneiro de 2018 ás 21:08 (UTC)
Período de votación: dende o 09-01-2018 ata o 08-02-2018.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido e adaptado do homónimo en inglés. Completo, ben referenciado. Considero que cumpre tódolos criterios --Banjo tell me 9 de xaneiro de 2018 ás 21:08 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Banjo tell me 9 de xaneiro de 2018 ás 21:08 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --Chairego apc (conversa) 12 de xaneiro de 2018 ás 19:42 (UTC)
  3. Symbol support vote.svgConcordo. Elisardojm (conversa) 16 de xaneiro de 2018 ás 12:48 (UTC)
  4. Symbol support vote.svgConcordo. --Breogan2008 (conversa) 17 de xaneiro de 2018 ás 11:00 (UTC)
  5. Symbol support vote.svgConcordo --. HombreDHojalata.conversa 21 de xaneiro de 2018 ás 12:51 (UTC)
  6. Symbol support vote.svgConcordo. --MAGHOI (conversa) 21 de xaneiro de 2018 ás 16:30 (UTC)
En contra
  1. Symbol oppose vote.svgDiscordo.- Aínda que se afirma estar ben referenciado penso que non é así xa que no cabezallo onde se fan un montón de afirmacións ningunha esta referenciada, aproveita para repetir ligazóns (moitas delas en vermello) inclumplindo o meu modo de ver as recomendacións do Libro de estilos e así mesmo penso que ten maiúsculas de máis--Alfonso mande 17 de xaneiro de 2018 ás 15:10 (UTC)
Neutros
Comentarios
@Alfonso Márquez:
  • WP:CITA#Cando e por que citar: Tamén é recomendable deixar a introdución dos artigos sen referencias, dado que o único que fai é resumir a información que despois se tratará no desenvolvemento do artigo, no que si cómpren as referencias. Tódalas afirmacións da introdución están recollidas no corpo do artigo e referenciadas debidamente. Se detectas algunha que non sexa así indícame cal para revisala.
  • A maioría das ligazóns vermellas aparecen só nunha ocasión. Hai varias que se repiten endúas ocasións, e cando o fan é porque van no cadro ou na introdución + na primeira vez que aparecen no corpo. Hai unha que aparece tres, no cadro, na introdución e nun pé de imaxe. Non vexo cal é o problema. Nese aspecto segue prácticamente o mesmo sistema que Carl von Linné, Penicilina ou Aleksandr Kolchak
  • Se me indicas cales son esas maiúsculas de máis podería revisalas. A maioría das que vexo son nomes propios (glaciar Kaberi, Nun Kun, nomes de persoas ou institucións)

Banjo tell me 17 de xaneiro de 2018 ás 15:22 (UTC)

  • @Banjo: A modo de exemplo Worcester (6 veces), Royal Geographical Society (4), Annie Smith Peck (3), Pico Pinnacle (4) por certo cal deles é? Mira Pinnacle_Peak podes ver que é unha páxina de homónimos. Por certo se é pico Pinnacle non seria correcto ese Pico poñelo en minúsculas ou non seria máis correcto manterlle o nome orixinal (Pinnacle Peak) opción pola que eu me decanto. A modo de exemplo no cabezallo dise Os Workman comezaron as súas viaxes non crees que neste caso Workman teria que ir en minúscula, por certo, e outra vez a modo de exemplo, aqui tes unha afirmación que se volve a repetir máis adiante e sen referenciar, Primeira Guerra India non seria máis correcto en minúscula?.--Alfonso mande 17 de xaneiro de 2018 ás 16:03 (UTC)
@Alfonso Márquez:
  • Queda como segue: Worcester (2), Royal Geographical Society (2), Annie Smith Peck (1, só vin 2), Pico Pinnacle (3, infobox, intro + corpo)
  • É este. Cando teñamos varios homónimos como na wikipedia en inglés poderemos determinar cal é o primario, se o hai.
  • Entendendo que en anglosaxón Peak é o cualificativo (como Atlantic Ocean ou Mount Everest), o correcto debería ser "pico Pinnacle". Queda correxido.
  • "Os Workman"-> É correcto con maíuscula- Escríbense con maiúscula os nomes que designan persoas, animais, familias ou liñaxes concretas[1]
  • Primeira Guerra India -> Segundo o mesmo criterio da USC de antes estaría correcto así. Os acontecementos históricos reciben o mesmo tratamento
  • "aqui tes unha afirmación que se volve a repetir máis adiante e sen referenciar"-> Non sei a que afirmación te refires.
Banjo tell me 17 de xaneiro de 2018 ás 17:51 (UTC)
@Alfonso Márquez:
  • Vermellos: atopei e deixei como segue: glaciar Biafo (2 infobox+corpo), crevasse (2 imaxe + corpo). Non atopei máis á marxe das xa indicadas que se repitan en máis de 2 ocasións desta forma.
  • Maiúsculas: cambiei un "pico Pirámide", non atopei máis que detectara precisen minúscula.
  • Volvín a revisar a introdución e non atopei ningunha afirmación que non estea recollida no corpo do artigo sen referenciar. Por favor indícame cal ou cales detectaches para revisalas.
Banjo tell me 18 de xaneiro de 2018 ás 10:16 (UTC)

Biblia Kennicott[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 30 de decembro de 2017 ás 23:54 (UTC)
Período de votación: dende o 30-12-2017 ata o 29-01-2018.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo sobre esta Biblia hebrea realizada na cidade da Coruña e que ten un gran valor artístico e histórico. É un traballo orixinal da Galipedia, que dá mostra do interese desta enciclopedia para achegar contidos propios de calidade. O artigo repasa a historia do manuscrito (a excepción dos case 300 anos dos que non se ten ningún dato seguro), as súas características (tanto de escrita como das súas ilustracións) e fai unha breve introdución á comunidade xudía medieval da cidade herculina, unha parte da historia galega pouco coñecida e pouco estudada. O artigo está amplamente ilustrado e conta con numerosas referencias, así como bibliografía adicional e sitios web de interese onde, por exemplo, pódese ver o manuscrito íntegro. O artigo foi recentemente elixido para aparecer na portada da Galipedia como artigo destacado sobre Galicia no mes de febreiro de 2018, polo que esta proposta estaría encamiñada a tentar que aparecera na portada coa estrela de calidade. --Piquito (conversa) 30 de decembro de 2017 ás 23:54 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Piquito (conversa) 30 de decembro de 2017 ás 23:54 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --AMPERIO (conversa) 5 de xaneiro de 2018 ás 10:30 (UTC)
  3. Symbol support vote.svgConcordo. --MAGHOI (conversa) 8 de xaneiro de 2018 ás 20:22 (UTC)
  4. Symbol support vote.svgConcordo. --Breogan2008 (conversa) 12 de xaneiro de 2018 ás 14:00 (UTC)
  5. Symbol support vote.svgConcordo.--Miguelferig (conversa) 12 de xaneiro de 2018 ás 18:29 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Carl von Linné[editar a fonte]

Proposto por: Viascos (conversa) 28 de decembro de 2017 ás 20:21 (UTC)
Período de votación: dende o 28-12-2017 ata o 27-01-2018.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Este artigo fíxose en boa parte traducindo os artigos en español e inglés, onde é artigo de calidade, pero pasou por un proceso de revisón no que se correxiron diversos aspectos, ademais de pequenos engadidos e melloras. É ademais un dos 1000 artigos que toda wikipedia debería ter, persoa fundamental da histora da bioloxía e da ciencia en xeral.--Viascos (conversa) 28 de decembro de 2017 ás 20:21 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Viascos (conversa) 28 de decembro de 2017 ás 20:21 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --Elisardojm (conversa) 28 de decembro de 2017 ás 20:43 (UTC)
  3. Symbol support vote.svgConcordo.--Alfonso mande 29 de decembro de 2017 ás 07:55 (UTC)
  4. Symbol support vote.svgConcordo.--Miguelferig (conversa) 30 de decembro de 2017 ás 00:31 (UTC)
  5. Symbol support vote.svgConcordo.--XoioÉche o que hai 30 de decembro de 2017 ás 16:52 (UTC)
  6. Symbol support vote.svgConcordo. --Atobar (conversa comigo) 30 de decembro de 2017 ás 19:45 (UTC)
  7. Symbol support vote.svgConcordo. --Chairego apc (conversa) 30 de decembro de 2017 ás 19:53 (UTC)
  8. Symbol support vote.svgConcordo. --MAGHOI (conversa) 30 de decembro de 2017 ás 20:34 (UTC)
  9. Symbol support vote.svgConcordo. --Xas (conversa) 31 de decembro de 2017 ás 17:16 (UTC)
  10. Symbol support vote.svgConcordo. --Breogan2008 (conversa) 31 de decembro de 2017 ás 17:22 (UTC)
  11. Symbol support vote.svgConcordo. Alberte Si, dígame? 5 de xaneiro de 2018 ás 12:41 (UTC)
En contra
  1. Symbol oppose vote.svgDiscordo. C:1.2, 1.4, 2.2, 2.4, 3, Wikipedia:Páxinas con referencias sen URL e con data de acceso, Wikipedia:Páxinas con ligazóns externas incorrectas en parámetros, Wikipedia:Artigos que requiren referencias desde unha data descoñecida, etc. Banjo tell me 9 de xaneiro de 2018 ás 20:41 (UTC)
Neutros
Comentarios

#Symbol support vote.svgConcordo. --Pjpmosteiro (conversa) 2 de xaneiro de 2018 ás 20:09 (UTC)O usuario non cumpre os requisitos mínimos para participar nas votacións.

Symbol comment vote.svgComentario Só por puntualizar o indicado na proposta inicial, e á marxe do votado, o artigo non é de calidade en ningunha das dúas wikipedias mencionadas como orixe. Banjo tell me 9 de xaneiro de 2018 ás 20:49 (UTC)

Dengue (enfermidade)[editar a fonte]

Proposto por: Banjo tell me 26 de decembro de 2017 ás 23:17 (UTC)
Período de votación: dende o 26-12-2017 ata o 25-01-2018.
  • Information icon.svgInformación: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducino e adapteino a partir do homónimo en lingua inglesa. Considero que é completo e está ben referenciado, e que cumpre tódolos criterios de calidade. --Banjo tell me 26 de decembro de 2017 ás 23:17 (UTC)
A favor
  1. Symbol support vote.svgConcordo. --Banjo tell me 26 de decembro de 2017 ás 23:17 (UTC)
  2. Symbol support vote.svgConcordo. --Chairego apc (conversa) 27 de decembro de 2017 ás 12:01 (UTC)
  3. Symbol support vote.svgConcordo.--Miguelferig (conversa) 28 de decembro de 2017 ás 00:02 (UTC)
  4. Symbol support vote.svgConcordo. --Elisardojm (conversa) 29 de decembro de 2017 ás 12:25 (UTC)
  5. Symbol support vote.svgConcordo. --Atobar (conversa comigo) 30 de decembro de 2017 ás 19:45 (UTC)
  6. Symbol support vote.svgConcordo. --Breogan2008 (conversa) 31 de decembro de 2017 ás 17:21 (UTC)
  7. Symbol support vote.svgConcordo.--MAGHOI (conversa) 31 de decembro de 2017 ás 17:49 (UTC)
  8. Symbol support vote.svgConcordo. --XoioÉche o que hai 2 de xaneiro de 2018 ás 02:30 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Traído desde "https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artigos_de_calidade/Votacións&oldid=4622504"