Wikipedia:Taboleiro dos administradores/Bloqueos e proteccións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar ata a navegación Saltar á procura
Esta é a sección bloqueos do Taboleiro dos administradores
System-lock-screen.svg
Dereitos
publicar
Edit-delete.svg

Nesta sección recóllense as peticións de bloqueo de usuarios ou protección de páxinas.

Comezar un novo fío de conversa

Emblem-system.svg
Bots
publicar
Gnome-emblem-photos.svg
Imaxes
publicar
Mail-mark-junk.svg
Spam
publicar
Edit-clear.svg
Vandalismo
publicar
Gnome-accessories-text-editor.svg
Xeral
publicar
Lembra asinar as mensaxes que escribas engadindo o código "~~~~" ou premendo na icona "Insert-signature.png" da barra de edición.
< Conversas vellas | Arquivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6


Usuario:Caneburrio[editar a fonte]

Solicito o bloqueo da conta Caneburrio (conversa · contribucións), por vandalismo e falta de etiqueta. --. HombreDHojalata.conversa 12 de maio de 2018 ás 17:56 (UTC)

@Agremon:, @AMPERIO:, @Atobar:, @Banjo:, @Beninho:, @Chairego apc:, @Elisardojm:, @Estevoaei:, @Lameiro:, @Xabier Cid:, @Xas:: Insisto. --. HombreDHojalata.conversa 17 de maio de 2018 ás 19:23 (UTC)
Xa non é unha cuestión de ser ben ou mal pensados, é que a conta está actuando como un vándalo.--HacheDous=0 (conversa) 17 de maio de 2018 ás 19:44 (UTC)
Se fai unha edición máis sen atender os requerimentos, procederei ao bloqueo. --Atobar (conversa comigo) 17 de maio de 2018 ás 19:53 (UTC)
Pois xa se deu. Procedín a bloquealo. --Atobar (conversa comigo) 17 de maio de 2018 ás 19:55 (UTC)
Síntoo, hoxe non estiven na casa. Acabo de revisar tódalas súas edicións, vaia desfeita! Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de maio de 2018 ás 21:46 (UTC)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────@Atobar: e compañía. Canerrubio é millo verde. Segue vandalizando no Galicionario, na Wikipedia en éuscaro, portugués, Wikimedia Commons, inglés, francés ... (mañá serán mais). En castelán non, está bloqueado.

Leva moito traballo desfacer as súas moitas desfeitas.

Facémoslle un favor se lle damos tempo a madurar. Ampliade, por favor o bloqueo a un ano ou dous sen poder editar (incluíndo os esperpentos na páxina de conversa).

Penso tamén, que un de vós (¿@Elisardojm:, @Xabier Cid:, @Estevoaei:) con perfil de administrador ou burócrata aquí, debería pedir o bloqueo global da conta. --. HombreDHojalata.conversa 20 de maio de 2018 ás 21:05 (UTC)

Aínda non fixo máis vandalismos aquí, eu polo momento doulle o beneficio da dúbida... Mañá revisarei as súas edicións. Saúdos, Elisardojm (conversa) 20 de maio de 2018 ás 22:50 (UTC)
Pois esta mañá quedou a gusto. --AMPERIO (conversa) 21 de maio de 2018 ás 12:04 (UTC)

O bloqueo de dúas semanas segue sendo insuficiente. Non entendo que pasa! Porque non se bloquea aos vándalos? Porque non se eliminan os copyvios? Estamos perdendo o norte?! Estou sorprendido e indignado.

Suxiro aos administradores que non estean en disposición de empregar os botóns (cando deben facelo segundo as políticas) que os devolvan, por favor.

Renuncien, por favor, os administradores que non fan de administradores. Grazas. --. HombreDHojalata.conversa 21 de maio de 2018 ás 15:09 (UTC)

Calma, HombreDHojalata. Eu entendo que si se levan a efecto os bloqueos aos vándalos. Por outra banda, Espero que comprendas que a cautela, a medio e longo prazo, sempre axuda. Grazas a ti souben que presumiblemente se trata dun rapaz moi novo e, a maiores, convén aplicar -mesmo con xenerosidade- a asunción de boa fe. Todo ten arranxo. Foron dúas as semanas de bloqueo, e se volve comprometer o bo funcionamento xeral, cumprirá tomar medidas máis severas. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 21 de maio de 2018 ás 15:27 (UTC)
Acabo de revisar as edicións de hoxe, deixareille unha nota na súa páxina de conversa para explicarlle mellor o funcionamento do proxecto. Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de maio de 2018 ás 16:26 (UTC)

Estiven revisando as edicións máis vellas de Caneburrio, penso que con cousas coma [1], [2] ou [3] xa se ve por onde van as súas intencións. O uso que fai das conversas é completamente ilóxico, ao facer reflexións propias, que logo el mesmo se responde para xustificar o que fixo [4], [5]. O trato aos demais usuarios tampouco é que sexa o mellor, rozando ás veces o trolleo (Conversa:Ollomol, Conversa usuario:Caneburrio#Ameixa vermella, Conversa usuario:Caneburrio#19:54). Vendo isto, e que xa foi bloqueado antes, quizais habería que considerar a opción de bloquealo por máis tempo que dúas semanas por que é evidente que cando volva seguirá facendo o mesmo se non se aburre antes na espera... e semella que estivo esperando ata que foi desbloqueado para volver ás andadas. --AMPERIO (conversa) 21 de maio de 2018 ás 16:52 (UTC)

  • Mudei a configuración do bloqueo, que agora ten unha duración de 1 mes. --Atobar (conversa comigo) 21 de maio de 2018 ás 17:12 (UTC)
Solicito o bloqueo de José Guirao (conversa · contribucións) por evasión de bloqueo, facer edicións prexudiciais e falta de etiqueta: insultos a un compañeiro: [6]. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xuño de 2018 ás 14:34 (UTC)
  • Feito. Bloqueo de 1 mes. Grazas por avisar. --Atobar (conversa comigo) 14 de xuño de 2018 ás 15:21 (UTC)

Usuarios varios[editar a fonte]

Onte bloqueei ao Usuario:Musiqiyjj74 por un período dunha semana, logo de poñerse un pouco pesado borrando contidos no artigo Adriano Domínguez. Antes deixeille unha mensaxe que non respondeu. Revisando o historial do mesmo artigo atopei varios con nomes de usuario que me chamaron a atención:

Vendo as edicións destes usuarios, levoume a pensar que quizais, salvo Eskuaino, os demais poden incumprir coa política de nomes no apartado Nomes de usuario que poden dar lugar a confusións e que quizais incluso sexan a mesma persoa. Non sei que pensades vós, pero eu bloquearía todos. --AMPERIO (conversa) 22 de maio de 2018 ás 11:30 (UTC)

Se os nomes non son correctos penso que o que habería que facer é solicitarlles que o muden, se non aceptan entón xa habería que tomar outras medidas. Para comprobar se varias contas son do mesmo usuario habería que solicitar un Checkuser, pero se non hai unha actividade un pouco máis sospeitosa, penso que non paga a pena facelo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de maio de 2018 ás 22:36 (UTC)

Usuario:Filodoxoboy[editar a fonte]

Filodoxoboy (conversa · contribucións) é unha conta creada para vandalizar. --. HombreDHojalata.conversa 9 de xuño de 2018 ás 22:26 (UTC)

Bloqueado por espazo dunha semana. --Atobar (conversa comigo) 9 de xuño de 2018 ás 23:33 (UTC)

Conversa usuario:188.86.114.203[editar a fonte]

https://gl.wikipedia.org/wiki/Conversa_usuario:188.86.114.203 Un dos admins da galipedia ten a ben valorar a seguinte conversa na páxina de conversa como ataque persoal: (estas respostas foron borradas da páxina de conversa) Argumentar contra que se quite material 100% nun artigo é un ataque persoal?

:Unha imaxe do prestige non amosa o que foi o prestige? Volvemos ao principio: e que non hai para escoller. Por outra banda non ten senso dicir que se fai publicidade. Tódalas imaxes son publicidade. Tampouco se pon o enderezo do tal mesón, que tampouco sabemos onde está nin se segue aberto (e tampouco lle importa a ninguén) A foto está tirada na rúa dun cartel fixo. É 100% legal. --188.86.114.203 20 de outubro de 2018 ás 20:55 (UTC)

Ven sendo unha resposta a un usuario que considera que unha imaxe do Prestige non é suficientemente ilustrativa do Prestige (tal cual)

:Dicir que unha conversa non ten sentido (como fas ti) non é unha falta de respecto? Se non ten sentido para ti, para que participas? Tamén hai que ter en conta que ti non aportaches nada polo que estarías fora da conversa. Non ten sentido que alguén alleo ao que estamos a falar (achegar material a un artigo para facelo mellor) critique achegas alleas cando non é quen de sumar nada. E isto último é un resumo das túas achegas. --188.86.114.203 20 de outubro de 2018 ás 20:55 (UTC)

A resposta a este usuario (que nada achega) vense queixando de que lle faltan ao respecto. E o seu xeito de responder di que a tal conversa non ten sentido (esto último como o fai el non é unha falta de respecto)

E a todo isto as respostas e explicacións dadas son que isto non é un foro e que se bloqueará a quen achega material para mellorar artigos? Todas estas reversións son axeitas, nos informan. Alguén lembra que algunha reversión non fose axeitada? --188.86.86.83 21 de outubro de 2018 ás 11:30 (UTC)

Traído desde "https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Taboleiro_dos_administradores/Bloqueos_e_proteccións&oldid=4957777"