Wikipedia:Votacións para borrar/Votacións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Votacións
Artigos e imaxes destacados

Artigos de calidade (Propor · Votar)
Artigos bos (Propor · Votar)
Artigo destacado (Propor · Votar)
Artigo sobre Galicia (Propor · Votar)
Imaxe da semana (Propor · Votar)

Políticas e normas

Votacións en curso
Resultados de votacións

Votacións para borrar

Artigos propostos para borrar (Votar)
Ficheiros propostos para borrar

Permisos de usuarios

Votacións á administración
Peticións de aprobación de bots


Nesta páxina atópanse as votacións actuais para borrar páxinas.
Para acceder á páxina de votación, prema na ligazón "[editar]" da proposta.

Replacement filing cabinet.svg Arquivo de votacións


Limpar a caché

Elisa Díaz[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 27 de maio de 2018 ás 18:10 (UTC)
  • Information icon.svgInformación: Motivos para o borrado:Copyvio --AMPERIO (conversa) 27 de maio de 2018 ás 18:10 (UTC)
Borrar
  1. Symbol delete vote.svgBorrar. --AMPERIO (conversa) 27 de maio de 2018 ás 18:10 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svgBorrar.--Maria zaos (conversa) 7 de xuño de 2018 ás 11:52 (UTC)
  3. Symbol delete vote.svgBorrar A maiores, non lle vexo relevancia enciclopédica. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de xuño de 2018 ás 15:02 (UTC)
Manter
  1. Symbol keep vote.svgManter Fixen uns arranxos na redacción e engadín ligazóns e referencias, así como aumentei os contidos, así que acho que pode ser suficiente para manter o artigo. Hai outros artigos de científicas menos relevantes que esta que se manteñen, polo que creo que se pode facer o mesmo con este. Saúdos--Castelao (conversa) 16 de xuño de 2018 ás 09:35 (UTC)
  2. Symbol keep vote.svgManter Cos arranxos de Castelao, queda un artigo moi digno. Eu creo que si que ten relevancia enciclopédica o artigo desta química galega exiliada. --Xas (conversa) 16 de xuño de 2018 ás 15:35 (UTC)
  3. Symbol keep vote.svgManter. --Atobar (conversa comigo) 16 de xuño de 2018 ás 18:26 (UTC)
  1. Symbol keep vote.svgManter; artigo relevante. --Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de xuño de 2018 ás 07:14 (UTC)
Neutros
Comentarios

Symbol comment vote.svgComentarioCon todo o meu aprecio e recoñecemento para as achegas feitas por Castelao, parafrasear un texto que ten problemas de autoría en primeira instancia (sumadas a unha feble fundamentación dos datos na tese orixinal) non soluciona o problema. En canto a relevancia ou non, se saímos a comparar tomando en conta outras entradas nun par de meses non queda en Galipedia nada en pé, polo que eu centraría o debate unicamente no corpo desta entrada e non sairía de aí. Eu tamén incorporei referencias no seu día e sigo a considerar que non é suficiente para solventar este problema. Se se decide manter hai varias partes que eu persoalmente eliminaría, ben porque Galipedia non é fonte primaria, ben porque segue a manter partes literais do texto orixinal da tese. A maiores non houbo resposta da primeira editora, bastante relevante no wikimaraton, como xa lle comentara a @Estevoaei: no seu día. Un saúdo --Maria zaos (conversa) 17 de xuño de 2018 ás 11:41 (UTC)

Symbol comment vote.svgComentarioCastelao e Maria zaos, se hai outros artigos que non teñen relevancia enciclopédica o que hai que facer é marcalos para borrar, así aumentaremos a calidade do proxecto, aínda que se reduza o número de artigos á metade. Hai que ter en conta que a Galipedia non é un conxunto de biografías de X persoas, nin cousas polo estilo, a Galipedia é unha enciclopedia, e aínda que os seus parámetros non sexan os mesmos que os dunha enciclopedia clásica, debemos ter esta idea sempre presente. Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de xuño de 2018 ás 00:09 (UTC)

Symbol comment vote.svgComentarioNon é por malmeter, todo o contrario, é por entender e intentar establecer un criterio uniforme que estea integrado no ensaio Wikipedia:Relevancia enciclopédica. Cal é a relevancia que hai neste artigo? Foi a primeira farmacéutica galega? foi a primeira investigadora galega de farmacia? descubriu algún fármaco? Que feito ou feitos indican que sexa relevante? É que non os vexo... Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de xuño de 2018 ás 07:50 (UTC)

Symbol comment vote.svgComentario O motivo da proposta non é a relevancia do artigo, é que tiña un aviso de violación dos dereitos de autor. Por min estupendo se considerades que ten relevancia enciclopédica, pero mentón habería que agachar as edicións que foron un copia-pega da ponte orixinal. Penso que o mellor sería borralo e despois se Castelao ou quen sea quere facelo de novo adiante, pero respectando sempre eses dereitos de autoría. --AMPERIO (conversa) 18 de xuño de 2018 ás 09:43 (UTC)


Milhomes[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 17 de maio de 2018 ás 17:56 (UTC)
  • Information icon.svgInformación: Motivos para o borrado:Artigo de dúas liñas (348 bytes) sobre unha asociación gai disolta en 2005. Orfo, sen referencias e sen interwikis. Sen editar desde 2010. Penso que incluso sería de borrado rápido.--AMPERIO (conversa) 17 de maio de 2018 ás 17:56 (UTC)
Borrar
  1. Symbol delete vote.svgBorrar. --AMPERIO (conversa) 17 de maio de 2018 ás 17:56 (UTC)
  2. Symbol delete vote.svgBorrar. Coincido no borrado rápido. --Chairego apc (conversa) 22 de maio de 2018 ás 18:15 (UTC)
Manter
Neutros
Comentarios
Traído desde "https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Votacións_para_borrar/Votacións&oldid=4764206"